Дело № 5-365/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 21 августа 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

17 августа 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО6, находясь в общественном месте в общем коридоре на третьем этаже общежития дома 

<

адрес> в г.Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО6 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, скандал между ним и ФИО4 был, но он был трезвый, а та пьяной и скандал провоцировала она. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО6, который в состоянии опьянения учинил словесный конфликт, выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя дерзко и вызывающе, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 4); 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от 20 августа 2019 года о том, что 17 августа 2019 года она вызвала наряд полиции, так как ее сосед ФИО6, находясь в состоянии опьянения, учинил словесный конфликт, выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ФИО2, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 5, 16);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 о том, что 17 августа 2019 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 23 ч 20 мин было получено сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, в дверь стучит посторонний. Прибыв по указанному адресу, встретила ФИО4, которая пояснила, что ее бывший сожитель ФИО7, находясь в состоянии опьянения учинил словесный конфликт, выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал. По данному факту ФИО4 написала заявление (л.д. 6);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО6, который 17 августа 2019 года в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя дерзко и вызывающе, своими хулиганскими действиями напугал ребенка, на ее замечания не реагировал (л.д. 9); 

- рапортом стажера ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 17 августа 2019 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования от начальника смены ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> в двери стучит посторонний. Прибыв по указанному адресу, встретила ФИО2, которая пояснила, что ее сосед ФИО7, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя дерзко и вызывающе, своими хулиганскими действиями напугал ее малолетнего ребенка, на ее замечания не реагировал. По данному факту ФИО2 написала заявление (л.д. 10);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от 20 августа 2019 года о том, что 17 августа 2019 года она вызвала наряд полиции, так как ее сосед ФИО6, находясь в состоянии опьянения, учинил словесный конфликт, выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ФИО4, вел себя дерзко и вызывающе, своими хулиганскими действиями напугал ее малолетнего ребенка, на замечания не реагировал (л.д. 5, 18);

- объяснением ФИО6 от 20 августа 2019 года о том, что 17 августа 2019 года он находился дома, пил пиво, в дверь постучала бывшая сожительница ФИО4 Он открыл дверь, она попала ему в область лица пальцем, ткнув под левый глаз, причина ему не известна. Сказала, что ее ребенку плохо, просила вызвать такси. Он в это время находился в коридоре общежития на третьем этаже 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, и выразился в адрес ФИО4 нецензурной бранью. ФИО2 не видел, с ней конфликта не было. В 23 часа в общежитии 

<

адрес> его не было (л.д. 13);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 о том, что работая по материалам о заявлению ФИО4, ФИО2 установлено, что 17 августа 2019 года около 23 часов ФИО4 и ФИО2 находились в общем коридоре на третьем этаже общежития 

<

адрес>, в это время из комнаты № вышел ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО6 разъяснена суть допущенного нарушения и составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 14);

- справкой о привлечении ФИО6 к административной ответственности (л.д. 19-20),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО6 в 15 часов 30 минут 20 августа 2019 года (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО6, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО6 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «меня по адресу ФИО8, 3036 в одиннадцать часов вечером не было» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО6 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод ФИО6 о том, что он в 23 часа по адресу 

<

адрес> не находился, судья расценивает как попытку избежать административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 17 августа 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте в общем коридоре на третьем этаже общежития 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО6 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, в связи с чем именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО6, то есть с 15 часов 30 минут 20 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.