Дело № 2-838/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000665-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 135915 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3918 рублей 32 копейки. 

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2022 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Каптюр г.н. № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля БМВ 420Д г.н. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1,, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 02 ноября 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования наземного транспортного средства (КАСКО) Случай был признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 420Д г.н. № составила 135916 рублей, что подтверждается экспертным заключением. По результатам проведенного ремонта АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЛЦ» произвели взаимозачет на сумму 135915 рублей 75 копеек. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. 

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2022 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Каптюр г.н. № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля БМВ 420Д г.н. № под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля Рено Каптюр г.н. № являлся ФИО1, автомобиля БМВ 420Д г.н. № ФИО3, что подтверждается карточками учета транспортных средств. 

Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

Автомобиль БМВ 420Д г.н. № застрахован ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Период действия договора с 02 ноября 2022 года по 01 ноября 2023 год. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была не застрахована.

Согласно экспертному заключению № № от 27 августа 2023 года, выполненному ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 420Д г.н. № составила 135916 рублей.

АО «АльфаСтрахование» ФИО3 было выдано направление на ремонт транспортного средства БМВ 420Д г.н. №. По результатам проведенного ООО «ЛЦ» ремонта произведен взаимозачет на сумму 135915 рублей 75 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов от 10 августа 2023 года. 

На основании соглашения о возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО1 в размере 134915 рублей 75 копеек. 

Таким образом, требования истца АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918 рублей 32 копейки. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 135915 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918 рублей 32 копейки. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий: