Дело № 2-307/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченной АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 89100 (восемьдесят девять тысяч сто) рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец ВАЗ/LADA, У496РУ750, полис МММ5001039746. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, 

<

***> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем ВАЗ/LADA, У496РУ750 нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 89100 рублей 70 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свои деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом АО «Группа Ренессанс Страхование» сообщает, что направление претензии при предъявлении ресгрессных требований, а также составление реестров о доставке – получении ответчиком донной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора. Данное регрессное требование основывается на положении ФЗ «Об ОСАГО».

Направление претензии АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика ФИО2 по правилам заочного производства, предусмотренным гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом из представленных материалов страхового дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, 

<

***> получил механические повреждения. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России Балашихинское от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ/LADA, У496РУ750 правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждена материалами дела в настоящем судебном заседании.

В результате ДТП транспортное средство, то есть второй участи ДТП Volkswagen, за гос. регистрационным номером 

<

***> получил механические повреждения.

Судом также из полиса ОСАГО МММ5001039746 установлено, что ФИО2 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ/LADA ФИО1, гос. номер №.

На основании ст. 931, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7, 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", материалами дела установлен факт наступления страхового случая и виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2, который не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС ФИО4, гос. номер №, то есть на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства Volkswagen, расчета размера требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 89100 рублей 70 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик - истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Из материалов дела следует. что АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Однако, согласно доводов истца изложенных в иске, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в размере 89100 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у АО «Группа Ренессанс Страхование», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля марки Volkswagen за гос. регистрационным номером 

<

***> ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения (АО «Райффайзенбанк») от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2873 рубля, 02 копейки, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 89100 (восемьдесят девять тысяч сто) рублей 70 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную в суд государственную пошлину в размере – 2873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Решение отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.