Дело № 2а- 2566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля"

(ООО "АФК") к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебный участок мирового судьи № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области о взыскании задолженности в размере 15778,45 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "АФК".

Указанная выше информация получена ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 

<

данные изъяты>. Обязать начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства 

<

данные изъяты> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В случае утраты исполнительного документа, обязать Управление ФССП России по Ростовской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суетный пристав-исполнитель направил возражения, согласно которым заявляет о пропуске срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства. 

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела и направленные административным ответчиком отзыв и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При этом суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском районном отделении судебных пристав Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство 

<

данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного Документа приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок Ленинского района гор. Ростова-на-Дону по делу 

<

данные изъяты> от 15.05 предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 15 778, 45 рублей, в отношении ФИО3 должника: 

<

адрес> взыскателя: ООО "Агенство Финансового контроля", адрес взыскателя: 

<

адрес>

11.12.2020 года исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, было окончено в соответствии п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 27.01.2021, в связи с невозможнее взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю, что подтверждается почтовым реестром 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям сайта «Почта России» отправление было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, доводы административного истца о не направлении ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа не находят своего подтверждения. 

Согласно сведениям ПК АИС ФССП за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 повторно на исполнение не предъявлялся.

Таким образом, об оспариваемом постановлении административному истцу стало известно 03.02.2021 года, а с административным исковым заявлением он обратился лишь 28.06.2021 г. (согласно штампу отправления на конверте), между тем каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании постановления и действий судебного пристава в установленный десятидневный срок, административным истцом не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО "АФК") к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.07.2021 г.

Судья