Дело № 2а – 4405/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам. 

Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска Инспекцией должнику исчислен транспортный налог, обязанность по уплате которого до настоящего времени не исполнена. Недоимка по транспортному налогу за 2014 год составляет 28 802 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот два рубля). 

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 044,39 руб. (две тысячи сорок четыре рубля тридцать девять копеек).

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога(ов) и пени на срок до 26.01.2016г.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования о добровольной уплате налога(ов) к установленному сроку. До настоящего времени недоимка по налогу(ам) должником в добровольном порядке не уплачена. 

В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска Инспекцией должнику исчислен транспортный налог, обязанность по уплате которого до настоящего времени не исполнена. Недоимка по транспортному налогу за 2014 год составляет 28 802 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот два рубля). 

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 044,39 руб. (две тысячи сорок четыре рубля тридцать девять копеек).

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате налога(ов) и пени на срок до 26.01.2016г.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования о добровольной уплате налога(ов) к установленному сроку. До настоящего времени недоимка по налогу(ам) должником в добровольном порядке не уплачена. 

В соответствии частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Главы 25.3 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска транспортный налог в размере 30 846,39 (тридцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей тридцать девять копеек) рублей, в том числе налог в сумме 28 802 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот два рубля), пени в сумме 2 044,39 руб. (две тысячи сорок четыре рубля тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: