ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина серии 83 №, 

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 в 18:30 часов ФИО1 на лестничной площадке 5 этажа у квартиры 53 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта между ним и ФИО2 №1, нанес ФИО2 №1 ладонью правой руки удар в область лица, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица (1), не повлекшее вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

ФИО2 ФИО2 №1 при рассмотрении дела показал, что ФИО1 нанес ему множественные удары, избивал его. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Нанесение ФИО1 ФИО2 №1 побоев при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 21.12.2023 вечером зашел к своей бывшей супруге ФИО3 по адресу: п.г.т. Излучинск, 

<

адрес> за дочерью. В это время из квартиры вышел мужчина по имени С.А., который без слов начал наносить ему кулаками удары в голову, всего около 10 раз. Когда он упал, С.А. стал наносить ему удары ногами по телу в область грудной клетки и живота, от которых он полетел вниз по лестнице с 5 на 4 этаж. На лестничной площадке 4 этажа он увидел телефон, который поднял, так как решил что это он обронил свой. С.А. начал кричать, что это его телефон и опять стал наносить ему кулаками удары в область головы. Также С.А. схватил его за верхнюю одежду и швырнул вниз по лестнице. От полученных повреждений он испытал физическую боль. После этого он убежал и сообщил о случившемся в полицию. С.А. он не провоцировал, не толкал и не оскорблял его. 

Будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 21.12.2023 около 18 часов находился в квартире 53 дома 4 по 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск, где осуществлял работы по замене личинки замка на входной двери. Ранее он менял в этой квартире дверь. Около 18 часов 30 минут в дверь постучали и хозяйка квартиры приоткрыла дверь. Он слышал разговор между ней и пришедшим мужчиной, который обвинил ее в том, что она привела любовника, на что женщина попросила мужчину уйти. Он собрал инструменты и стал выходить из квартиры, когда у двери столкнулся с данным мужчиной, который стал предъявлять, что он является любовником и зачем пришел. Мужчина выхватил у него из рук телефон с целью посмотреть контакты. Он попросил мужчину вернуть телефон, на что тот стал его оскорблять нецензурной бранью, толкнул правой рукой в область правого плеча. В ответ он правой тыльной стороной ладони руки нанес один удар в область лица мужчины, чтобы прекратить конфликт. Затем вышла хозяйка, которую мужчина ударил. В ответ на это он отвел мужчину в сторону, вызвал лифт и уехал. 

Свидетель ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 21.12.2023 около 18 часов к ней в гости пришел ее друг С.А. с целью поменять дверной замок входной двери. Около 18 часов 20 минут за дочерью пришел ее бывший супруг ФИО2 №1, на что она ответила ему отказом и между ними в подъезде произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 №1 выражался нецензурной бранью в ее адрес, неприлично жестикулировал, пинал входную дверь ее квартиры, на замечания не реагировал. После этого ФИО2 №1 вступил в словесную перепалку с С.А., в ходе чего толкнул С.А. ладонью левой руки в грудь и выхватил из рук телефон. В ответ С.А. выхватил из рук ФИО2 №1 свой телефон и нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, при этом его оттолкнув. Испугавшись, она закрыла дверь, и не видела, что происходило дальше. 

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 24.01.2024, у ФИО2 №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека лица (1), которое не причинило вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникло от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), в пределах одних суток до момента осмотра, возможно, 21.12.2023.

24.01.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО2 №1, причинивших ему физическую боль, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях потерпевшего ФИО2 №1 в части произошедшего конфликта и нанесении одного удара, согласно описанию события правонарушения в протоколе, показаниях вышеприведенного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта. Объяснения потерпевшего ФИО2 №1 о нанесении ему ФИО1 множественных ударов, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, являвшейся очевидцем указанных в протоколе событий и заключением эксперта, установившего у потерпевшего ФИО2 №1 одно телесное повреждение в виде кровоподтека лица.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который женат, имеет двух малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа пять тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486240862862219.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Житинский