Судья Пшенова А.Т. Дело № 22-1905/2024

50RS0034-01-2021-000255-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 марта 2024 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Рыбыченко О.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, 

адвоката Андрейчука В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Черновой А.А. на постановление судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> в г.Павловский П. М. 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному:

- 26 февраля 2021 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы и постановлено направить осужденного для отбывания неотбытого наказания сроком 7 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия неотбытого наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть день за день время содержания под стражей с 14 декабря 2023 года и с 05 по 21 сентября 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Андрейчука В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Павлово-Посадским городским судом Московской области от 26 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 сентября 2023 года ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 07 месяцев 13 дней. 

14 ноября 2023 года начальник филиала по Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Б.И.ПБ. условно-досрочного освобождения.

Обжалуемым постановлением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, постановлено направить осужденного для отбывания неотбытого наказания сроком 7 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Чернова А.А. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку обращение УИИ об отмене условно-досрочного освобождения имело место через 1 месяц после постановки ФИО1 на учет, последний уже был предупрежден за неявку для регистрации и совершение административного правонарушения, то есть был фактически наказан за несоблюдение условий отбывания условно-досрочного освобождения. Факт смены места жительства без уведомления УИИ ни чем не подтвержден.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно правовой позиции изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. 

Так, из представленных материлов следует, что 06 октября 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, где ему были разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения.

В ноябре 2023 года ФИО1 не явился в УИИ для регистрации, а также сменил без уведомления инспекции место жительства. При этом, 26 октября 2023 года ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в период условно-досрочного освобождения осужденный ФИО1 привлечен к административной ответственности с наложением административного взыскания и не исполнял иные условия условно-досрочного освобождения, что само по себе является достаточным основанием для его отмены и исполнения приговора суда. Оснований полагать, что профилактическая работа с осужденным могла быть продолжена после допущенных им умышленных нарушений условий условно-досрочного освобождения, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черновой А.А. - без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий