Дело № 1-20/2025

№

УИД № 43RS0010-01-2024-001680-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кеповой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 49 минут до 11 часов 54 минут 13.09.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты МИР ПАО Сбербанк №, открытом 09.08.2024 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе отделения ПАО Сбербанк № 8612/0405, расположенном по адресу: 

<

...> имеются денежные средства и, зная о возможности совершения операций по данной карте путем бесконтактной оплаты и переводов через смс-сообщения, решила тайно, из корыстных побуждений, похитить имеющиеся на данном счете карты денежные средства путем оплаты товаров и услуг путем бесконтактной оплаты в торговых и иных организациях в г. Сосновка и г. Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области, г. Набережные Челны Республики Татарстан, а также путем перевода, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру № сим-карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, но находящейся у нее в пользовании и установленной в используемом ей неустановленном в ходе следствия мобильном телефоне, на банковский счет № банковской карты, открытый на имя Свидетель №1, в той сумме, сколько будет необходимо.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, действуя тайно от Потерпевший №1, и, понимая, что работники торговых и иных организаций не осознают преступный характер ее действий, неоднократно, в период времени с 11 часов 54 минут 13.09.2024 по 16 часов 32 минуты 14.10.2024 совершила покупки и получила услуги в торговых и иных организациях в г. Сосновка и г. Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области, г. Набережные Челны Республики Татарстан, за которые расплатилась денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты № к терминалам оплаты, не вводя «пин-код» для доступа к выполнению операций по счету:

– в магазине «Отдел сумки» ИП Г. по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 54 минуты 13.09.2024 на сумму 1 920 рублей;

– в пекарне «Колос» ИП П. по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 34 минуты 14.09.2024 на сумму 223 рубля, в 16 часов 07 минут 16.09.2024 на сумму 195 рублей;

– в магазине «Ждановский»» ИП Ш. по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 58 минут 14.09.2024 на сумму 766 рублей;

– в магазине «Лесной» ИП М по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 38 минут 14.09.2024 на сумму 189 рублей;

– в магазине «Виктория» ИП С. по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 33 минуты 15.09.2024 на сумму 1 650 рублей;

– в магазине «Семья» ИП С. по адресу: 

<

адрес>, 15.09.2024 в 15 часов 11 минут на сумму 2 000 рублей и в 15 часов 24 минуты на сумму 840 рублей;

– в магазине «Транзит» ООО «Каскад» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 55 минут 15.09.2024 на сумму 94 рубля;

– произвела оплату проезда на железнодорожном транспорте АО «Содружество» – электропоезд 6926/6936 «Казань-Пасс. – Ижевск» в 18 часов 44 минуты 15.09.2024 на сумму 180 рублей;

– в кафе «Встреча» ООО «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 28 минут 15.09.2024 на сумму 652 рубля;

– в магазине «Продукты Октябрьский» ИП П. по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 42 минуты 16.09.2024 на сумму 386,24 рублей, в 13 часов 04 минуты 17.09.2024 на сумму 747,54 рублей;

– в магазине «Fix Price 4821» ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 44 минуты 16.09.2024 на сумму 247 рублей;

– в магазине «Бристоль 892» ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 03 минуты 16.09.2024 на сумму 189 рублей, в 13 часов 18 минут 17.09.2024 на сумму 189 рублей, в 12 часов 51 минуту 18.09.2024 на сумму 329,97 рублей, в 08 часов 00 минут 19.09.2024 на сумму 189 рублей;

– в магазине «Модно» ИП Х. по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 53 минуты 16.09.2024 на сумму 120 рублей;

– в магазине «Магнит ММ Телефон» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 03 минуты 18.09.2024 на сумму 219,98 рублей;

– в шаверме «Шаурма» ИП А. по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 07 минут 18.09.2024 на сумму 315 рублей; 

– в аптеке ИП П2 по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 46 минут 19.09.2024 на сумму 273 рубля;

– в магазине «Мария» ИП Р. по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 25 минут 19.09.2024 на сумму 110 рублей;

– в кафе ИП П. по адресу: 

<

адрес>, 19.09.2024 в 12 часов 27 минут на сумму 140 рублей, в 12 часов 43 минуты на сумму 150 рублей, в 13 часов 43 минуты на сумму 125 рублей;

– произвела оплату проезда на автостанции г. Вятские Поляны по адресу: 

<

...>, 19.09.2024 в 13 часов 00 минут на сумму 700 рублей и в 13 часов 03 минуты на сумму 700 рублей;

– в столовой «Кафе у вокзала» ИП И. по адресу: 

<

адрес>, ст. 1, в 17 часов 14 минут 19.09.2024 на сумму 429 рублей;

– в магазине «Пятерочка 13416» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> в 20 часов 24 минуты 19.09.2024 на сумму 480,46 рублей, в 20 часов 26 минут 19.09.2024 на сумму 189 рублей, в 16 часов 32 минуты 14.10.2024 на сумму 341,98 рубль;

– в магазине «Все 39 +» ИП З. по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 03 минуты 12.10.2024 на сумму 568 рублей;

– в магазине «Хлопок» ИП Д. по адресу: 

<

адрес>, 12.10.2024 в 17 часов 42 минуты на сумму 1 049 рублей, в 17 часов 42 минуты на сумму 49 рублей, в 17 часов 43 минуты на сумму 1 149 рублей;

– в магазине «Находка» ООО «Табыш-350» по адресу: 

<

...>, 12.10.2024 в 19 часов 50 минут на сумму 1 068,70 рублей, в 19 часов 51 минуту на сумму 1 299,07 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 1 188,61 рублей, в 19 часов 58 минут на сумму 6,90 рублей;

– произвела оплату проезда на общественном транспорте ООО «Идра» г. Набережные Челны Республика Татарстан 13.10.2024 в 08 часов 50 минут на сумму 35 рублей, в 13 часов 27 минут на сумму 35 рублей, в 13 часов 54 минуты на сумму 35 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 35 рублей, в 16 часов 26 минут на сумму 35 рублей, в 18 часов 28 минут на сумму 35 рублей;

– в магазине «Магнит Лапочка» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в 19 часов 39 минут 13.10.2024 на сумму 211,99 рублей;

– в аптеке «Апрель» ООО «Аптечный склад Казань» по адресу: 

<

...> в 08 часов 29 минут 14.10.2024 на сумму 663,30 рубля.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, 14.10.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 34 минуты, находясь в неустановленном месте в г. Набережные Челны Республики Татарстан, используя принадлежащий ей неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, отправила смс-сообщение на вспомогательный номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, с цифровой командой на перечисление денежных средств в сумме 8 282,86 рубля с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты на имя Свидетель №1 При этом введенная и отправленная ФИО1 цифровая команда на списание денежных средств в сумме 8 282,86 рубля была принята и исполнена электронной системой банка в 22 часа 33 минуты 14.10.2024.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31 026 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как превышает 5 000 рублей, а размер его пенсии не превышает 17 017,96 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого органом следствия преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с 2022 г. до начала сентября 2024 г. вместе с ней и ее сожителем Свидетель №1 в квартире периодически проживал Потерпевший №1, иногда приобретавший продукты, которые они совместно употребляли, в связи с чем с него плату за проживание они не просили. В один из дней августа 2024 г. по просьбе Потерпевший №1 она оказала ему помощь в оформлении в отделении Сбербанка банковских счета и карты для получения пенсии по старости, подключении услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру № сим-карты «Теле2», полученной им в салоне сотовой связи. По причине отсутствия у Потерпевший №1 мобильного телефона, для получения данных о поступлении пенсии на счет, она вставила сим-карту с номером, к которому подключена услуга «мобильный банк», в свой мобильный телефон, оставив себе и саму банковскую карту Потерпевший №1, который в этот же или на следующий день ушел. 13.09.2024 на ее мобильный телефон, с установленной сим-картой с абонентским номером №, поступило смс-сообщение о зачислении на счет Потерпевший №1 средств пенсии в размере 16 017,96 рублей. Зная о возможности совершения операций по карте путем бесконтактной оплаты, и переводов через смс-сообщения, она решила похитить имеющиеся на счете карты денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых и иных организациях, а также переводом. С указанной целью, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1, в период времени 13.09.2024 по 14.10.2024 совершила покупки и получила услуги в торговых и иных организациях в г. Сосновка и г. Вятские Поляны Вятскополянского района, г. Набережные Челны Республики Татарстан, за которые произвела оплату средствами, находящимися на указанном банковском счете, в общем размере 22 743,74 рубля. Кроме того, 14.10.2024 г. после 22 часов 00 минут, находясь в г. Набережные Челны, она отправила смс-сообщение на номер «900», в результате исполнения которого с банковского счета Потерпевший №1 на счет ее сожителя были переведены денежные средства в размере 8 282,86 рублей. В последующем Свидетель №1 перевел обратно на счет Потерпевший №1 1 000 рублей.

(том 1 л.д. 72-78, 164-166)

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте от 14.11.2024, проведенной с ее участием и в присутствии защитника, рассказав и на месте показав об обстоятельствах хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, и места оплаты банковской картой покупок и услуг.

(том 1 л.д. 81-102)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила суду в судебном заседании, дополнительно показала, что возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 2022 г. до начала сентября 2024 г. он периодически проживал у своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1, с которыми иногда делился приобретаемыми за свой счет продуктами, в связи с чем они плату за проживание не просили, он считает, что за проживание им не должен. В начале августа ФИО1 предложила ему для удобства оформить пенсионную банковскую карту ПАО Сбербанк. В один из дней августа 2024 г., возможно 09.08.2024 г., он открыл банковский счет и получил банковскую карту ПАО Сбербанк, оформил сим-карту с подключением услуги «мобильный банк». Паспорт и банковскую карту Вешнякова оставила себе, сим-карту вставила в свой телефон, так как у него мобильный телефон отсутствовал. Он разрешения пользоваться картой и распоряжаться денежными средствами на банковском счете ФИО1 не давал. В тот день он ночевал у своего знакомого О., а 10.08.2024 попросил другого знакомого Б. забрать паспорт, банковскую карту и сим-карту у ФИО1, но ее дома не оказалось. Он уехал на заработки, а когда вернулся, установил, что в период времени с 13.09.2024 по 14.10 2024 по счету без его разрешения произведены операции по оплате покупок и услуг, а также переводу денежных средств на сумму 31 026,60 руб. При этом 14.10.2024 со счета Свидетель №1 на карту потерпевшего осуществлены два перевода на общую сумму 1 000 руб. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку кроме пенсии, других источников дохода не имеет, а размер пенсии составляет 17 017,96 руб.

(том 1 л.д. 47-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, на протяжении двух лет с ним и сожительницей ФИО1 проживал Потерпевший №1 19.09.2024 днем он с ФИО1 приехал в г. Вятские Поляны, чтобы уехать на автобусе в г. Набережные Челны на работу. В г. Вятские Поляны ФИО1 ходила в магазин и кафе в автостанции, где расплатилась за покупки банковской картой, прикладывая к терминалу безналичной оплаты. При этом она пояснила, что это банковская карта Потерпевший №1, которой тот, якобы, разрешил ей пользоваться в благодарность за то, что проживал иногда в их квартире. В этот же день она приобрела при помощи данной банковской карты два билета на проезд до г. Набережные Челны, а также еду в кафе. Вечером 14.10.2024 ему срочно понадобились деньги, в связи с чем ФИО1 по его просьбе перевела на банковский счет его банковской карты денежные средства в размере 8 282 руб. 86 коп. с банковского счета Потерпевший №1 На следующий день он за два раза перевел ФИО1 на счет этой банковской карты денежные средства в общем размере 1 000 руб.

(том 1 л.д. 60-65)

Из заявления Потерпевший №1 от 03.11.2024, зарегистрированного в КУСП за № 9843 от 03.11.2024, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение сим-карты и банковской карты на его имя.

(том 1 л.д. 12)

Выпиской по счету № за период с 01.06.2024 по 05.11.2024 согласно которой период времени с 11 часов 54 минут 13.09.2024 по 16 часов 32 минуты 14.10.2024 со счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № списаны денежные средства в торговых и иных организациях путем бесконтактной оплаты, а также переведены на банковский счет банковской карты Свидетель №1 на общую сумму 31 026 рублей 60 копеек.

(том 1 л.д. 22-39)

На основании протоколов осмотра места происшествия от 13.11.2024 и фототаблиц к ним в г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области осмотрены помещения магазина «Отдел сумки» ИП Г., магазина «Магнит ММ Телефон» АО «Тандер», шавермы «Шаурма» ИП А., магазина «Модно» ИП Х., пекарни «Колос» ИП П., магазина «Ждановский» ИП Ш., магазина «Лесной» ИП М, кафе «Встреча» ООО «Кристалл», магазина «Продукты Октябрьский» ИП П, магазина «Fix Price 4821» ООО «Бэст Прайс», магазина «Бристоль 892» ООО «Альбион-2002», аптеки ИП П2; в г. Вятские Поляны Кировской области осмотрены помещения магазина «Виктория» ИП С., магазина «Семья» ИП С., магазин «Транзит» ООО «Каскад», магазина «Мария» ИП Р., кафе ИП П, зала ожидания автостанции г. Вятские Поляны. Установлено, что в помещениях расположены терминалы бесконтактной оплаты покупок.

(том 1 л.д. 103-104, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-120, 121-122, 123-124, 125-126, 127-128, 129-130, 131-132, 133-134, 135-136, 137-138)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14.11.2024 и фототаблицам к ним в г. Набережные Челны Республики Татарстан осмотрены помещения столовой «Кафе у вокзала» ИП И., магазина «Пятерочка 13416» ООО «Агроторг», магазина «Все 39 +» ИП З., магазина «Хлопок» ИП Д., магазина «Находка» ООО «Табыш-350», магазина «Магнит Лапочка» АО «Тандер», аптеки «Апрель» ООО «Аптечный склад Казань». Установлено, что в указанных помещениях расположены терминалы бесконтактной оплаты покупок.

(том 1 л.д. 139-140, 141-142, 143-144, 145-146, 147-148, 149-150, 151-152, 153-154)

Протоколом выемки от 04.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого начальник ИВС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 выдал банковскую карту МИР ПАО Сбербанк №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2».

(том № 1 л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены банковская карта МИР ПАО Сбербанк №, а же сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», которой соответствует номер №, постановлением от 04.12.2024 признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела.

(том № 1 л.д. 172-176)

Оценивая изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые даны ими в рамках предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде. Кроме того, суд признает данные показания допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО1, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенные в приговоре, суд также признает достоверными. Признавая эти показания, как достоверные, суд исходит из того, что показания даны в соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката. В присутствии защитника подсудимой разъяснялись положения закона о том, что при ее согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, при последующем отказе от показаний. В заседании ФИО1 подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании, правильность их отражения в протоколах и добровольность их дачи.

Проанализировав и оценив изложенные в приговоре доказательства в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, для установления вины подсудимой в содеянном и постановления в отношении ФИО1, обвинительного приговора за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что ФИО1, действуя с единым умыслом, произвела перевод денежных средств путем направления смс-сообщения с цифровой командой на вспомогательный номер банка, а также безналичные расчеты по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты потерпевшего, имеющей функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем денежные средства списаны с банковского счета Потерпевший №1 В связи с этим в действиях подсудимой имеет место такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».

Принимая во внимание положения Примечания. 2 к ст. 158 УК РФ, размер похищенных денежных средств (31 026,60 руб.), который превышает установленный законом размер, то есть 5 000 рублей, в 6 раз, и размер получаемого потерпевшим, который не имеет семьи и постоянного места жительства, единственного дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом личности подсудимой и ее поведения в суде, сомнений о ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 191), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 187), не привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 185, 192).

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - «наличие малолетнего ребенка у виновного» (том 1 л.д. 189 и показания ФИО1 суду), «активное способствование расследованию преступления» (том 1 л.д. 72-78, 81-102, 164-166 и др.) и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» (том 1 л.д. 35, 36, 38). Как установлено судом, на иждивении у подсудимой имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она до предъявления обвинения активно сотрудничала с органом следствия, участвовала во всех следственных действиях, давала подробные показания обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, представив информацию, имеющую значение для расследования дела, тем самым активно способствовала расследованию преступления; добровольно в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб путем перевода на банковский счет потерпевшего денежных средств в размере 32 000 руб., о чем свидетельствуют выписки по счетам и чек по операции от 30.01.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (показаний подсудимой в судебном заседании и рентгенография от 23.01.2025).

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за преступление в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, материальное положение самой подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а также совокупность признанных судом по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признавая указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность самого совершенного преступления, в целях реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд считает правильным, назначить ФИО1 размер штрафа с учетом положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения до вступления приговора в силу ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: по вступлению приговора в законную силу банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» необходимо возвратить по принадлежности их законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Муратов П.А. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, которая затрачена на оплату труда адвоката, относится к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки на оплату работы защитника в размере 12 110 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

В ходе следствия ФИО1 от услуг назначенного защитника не отказался, находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет. Сведений о том, что взыскание с ФИО1 издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи не представлено. Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. В связи с этим издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 430701001, ОКТМО 33704000, Сч.03100643000000014000 В ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК 013304182, Кор/сч. 40102810345370000033, КБК 18811603121019000140, УИН 18854324011140004140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», выданные на ответственное хранение начальнику ИВС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2, - возвратить по принадлежности их законному владельцу Потерпевший №1

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия, взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 12 110 (двенадцати тысяч ста десяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов