22RS0№-06 Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

12августа 2024 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания 

ФИО14, ФИО15,ФИО16,ФИО17,

помощнике судьи

ФИО18,

с участием:

государственных обвинителей: 

помощников прокурора 

<

адрес> ФИО29, ФИО30,

представителя потерпевшего

ФИО3,

подсудимого 

ФИО5,

защитника

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднееобщее образование, неженатого,официально не трудоустроенного, студента Алтайского государственного педагогического университета,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления против собственности в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере. 

С целью реализации задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступлений, согласно которому намеривались приобрести у одного из провайдеров IP-телефонии услугу облачной автоматической телефонной станции (далее – АТС) и получить доступ к осуществлению телефонной связи посредством IP-телефонии, затем, используя сеть «Интернет», приобрести программные средства анонимизации, предоставляющие возможность подмены номера вызывающего абонента и позволяющие скрывать его местоположение. После чего, в целях подыскания объектов преступного посягательства, используя IP-телефонию и программные средства анонимизации, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов одного из городов Российской Федерации. Дождавшись ответа на вызов, неустановленные лица от имени сотрудника правоохранительных органов намеревались сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о совершенном по вине его родственника дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены телесные повреждения, а также о возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им правонарушение в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред. Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные неустановленными лицами ложные сведения, как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать с указанной целью денежные средства, последние намеревались путем обмана убедить потерпевшего передать принадлежащие ему денежные средства прибывшему по месту жительства потерпевшего соучастнику преступлений, получив при этом путем обмана сведения о месте проживания и анкетных данных потерпевшего.Полученные от потерпевшего сведения, неустановленные лица должны были посредством электронных сообщений в мессенджере «Telegram» передать соучастнику, выполняющему функции курьера, который в свою очередь должен был проследовать к месту жительства потерпевшего, получить от потерпевшего денежные средства и, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежных средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Похищенными денежными средствами неустановленные лица планировали распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный замысел, в целях соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, а также исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, неустановленные лица решили вовлечь в совершение преступлений дополнительных лиц, отведя им роль курьеров, связанную с непосредственным общением с потерпевшими и получением у последних похищенных путем обмана денежных средств.Приступив к реализации задуманного, не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрели у неустановленного провайдера IP-телефонии услугу облачной АТС и получили доступ к осуществлению телефонной связи посредством IP-телефонии, а также, используя сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах приобрели программные средства анонимизации. После чего, в целях приискания потенциальных соучастников совершения хищений путем обмана денежных средств под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, неустановленные лица на неустановленной интернет-площадке разместили информацию о наличии работы и ссылку на ранее созданный с целью совершения преступлений в мессенджере «Telegram» аккаунт. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ФИО5, не имевший достаточного законного источника дохода, перешел по размещенной на неустановленной интернет-площадке ссылке в аккаунт мессенджера «Telegram», находившегося в пользовании неустановленных лиц, после чего, в период с 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе электронной переписки с последними получил электронное сообщение, содержащее информацию с предложением принять участие совместно с неустановленными лицами в совершении хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также информацию об отведенной ему роли при совершении указанных преступлений и разработанном неустановленными лицами плане их совершения, согласно которому ФИО5 должен был, получив в ходе электронной переписки в мессенджере «Telegram» сообщение, содержащее анкетные данные и домашний адрес введенного в заблуждение неустановленными лицами потерпевшего, проследовать к месту жительства последнего и получить от него путем обмана денежные средства, якобы необходимые для освобождения его близкого родственника от уголовной ответственности и возмещения ущерба, причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого якобы является близкий родственник потерпевшего. После чего, оставив себе 10% от суммы похищенных таким образом денежных средств, осуществить их перечисление на счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц.

Ознакомившись с направленной ему неустановленными лицами вышеуказанной информацией, ФИО5, испытывающий материальные затруднения, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в предварительный сговор с целью совершения серии хищений денежных средств путем обмана, принял предложение неустановленных лиц и тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение серии хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере. 

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО5 и неустановленные лица совершили следующие преступления:

1.В период с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО5, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер 

<

***> стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО19, проживающего по адресу: 

<

адрес>104.

В указанное время ФИО31, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответил на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО5, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, вводя ФИО31 в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов, а затем от имени дочери последнего, сообщили ФИО31 заведомо ложные сведения о нахождении его дочерив медицинском учреждении в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по ее вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули ФИО31 и ввели его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

ФИО31, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, воспринял сообщенные ему неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готов передать им имеющиеся у него денежные средства в сумме 428 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной ФИО31 суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, попросили ФИО31 сообщить им абонентский номер его мобильного телефона. После чего, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО5, около 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, позвонили на абонентский № мобильного телефона ФИО31, а затем в период с 19 часов 33 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая обманывать ФИО31, в ходе телефонных разговоров убедили последнего сообщить адрес его проживания и анкетные данные, сообщив ФИО31 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к нему домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому он должен передать для дочери, помещенные в пакет денежные средства в сумме 428 000 рублей, завернутые в полотенце. 

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных ФИО31 и адресе его проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с ФИО31, исключая тем самым возможность последнего связаться с родственниками и обнаружить обман. 

В свою очередь ФИО5, в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», получив, направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО5, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, в указанный выше период времени проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, представившись ФИО31 сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнего и находясь в его квартире по указанному адресу, получил от находившегося под влиянием обмана ФИО31 денежные средства в сумме 428 000 рублей, завернутые в полотенце и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО5 скрылся с места преступления.

После чего, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 10% от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у ФИО31 денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет-переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО31 принадлежащие ему денежные средства в сумме 428 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет и полотенце, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО5 и неустановленных лиц потерпевшему ФИО31 причинен материальный ущерб на сумму 428 000 рублей, что является крупным размером. 

2.Кроме того, в период с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя задуманное, около 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО5, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер 

<

***> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>117.

В указанное время ФИО32, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего неустановленные лица, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО5, в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вводя ФИО32 в заблуждение, от имени внучки последней, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО32 заведомо ложные сведения о нахождении ее внучкив медицинском учреждении в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по ее вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули ФИО32 и ввели ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

ФИО32, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 155 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной ФИО32 суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, попросили ФИО32 сообщить им адрес ее проживания и анкетные данные, сообщив ФИО32 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для внучки денежные средства в сумме 155 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных ФИО32 и адресе ее проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с ФИО32, исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО5, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО5, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в указанный выше период времени проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, представившись ФИО32 сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю и находясь в ее квартире по указанному адресу, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО32 денежные средства в сумме 155 000 рублей, после чего ФИО5 скрылся с места преступления.

После чего, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 10% от суммы, полученной им в результате данного преступления оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у ФИО32 денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет-переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО32 принадлежащие ей денежные средства в сумме 155 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО5 и неустановленных лиц потерпевшей ФИО32 причинен значительный материальный ущерб на сумму 155 000 рублей. 

3.Кроме того, в период с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, решили совершить хищение путем обмана денежных средств, под предлогом оказания помощи родственникам, виновным в дорожно-транспортном происшествии, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя задуманное, около 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО5, используя заранее приобретенные программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, осуществили вызов на абонентский номер 

<

***> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>9.

В указанное время Потерпевший №2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на вызов неустановленных лиц. После чего, неустановленные лица, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО5, в период с 02 часов 12 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, от имени внучки последней, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о нахождении ее внучкив медицинском учреждении в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по ее вине, в результате которого были причинены, в том числе, телесные повреждения другому лицу, а также сообщили о необходимости передачи крупной суммы денежных средств, якобы необходимых для возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное правонарушение, то есть обманули Потерпевший №2 и ввели ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно с ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла сообщенные ей неустановленными лицами сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей. Неустановленные лица, стремясь осуществить задуманное, с предложенной Потерпевший №2 суммой согласились и, продолжая реализовывать задуманное, движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, попросили Потерпевший №2 сообщить им абонентский номер ее мобильного телефона. После чего, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО5, около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя программные средства анонимизации, посредством IP-телефонии, позвонили на абонентский № мобильного телефона Потерпевший №2, а затем в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая обманывать Потерпевший №2, в ходе телефонных разговоров убедили последнюю сообщить адрес ее проживания и анкетные данные, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник полиции, которому она должна передать для внучки денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в бумажный сверток.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в период времени с 02 часов 31 минут до 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об анкетных данных Потерпевший №2 и адресе ее проживания, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с Потерпевший №2, исключая тем самым возможность последней связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО5, в период с 02 часов 49 минут до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ФИО5, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в указанный выше период времени проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, представившись Потерпевший №2 сотрудником полиции, прибывшим за денежными средствами, тем самым обманывая последнюю и находясь в ее квартире по указанному адресу, получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в бумажный сверток, не представляющий материальной ценности, после чего ФИО5 скрылся с места преступления.

После чего, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, часть денежных средств в размере 10% от суммы, полученной им в результате данного преступления, оставил себе за исполнение роли в его совершении, а оставшуюся часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств при неустановленных обстоятельствах перечислил на указанные ему соучастниками в интернет-переписке счета банковских карт, находящихся в распоряжении неустановленных лиц. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности бумажный сверток, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ФИО5 и неустановленных лиц потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2023 года, малознакомоелицо предложило ему вступить в группу «ВКонтакте» под названием «Я в деле», один из участников данной группы скинул ссылку в «Телеграм», где можно было связаться с человеком по поводу работы. ДД.ММ.ГГГГ он перешел по данной ссылке и вышел на человека, который представился Георгием (id: workywork9), он начал спрашивать про работу и про ее суть, на что Георгий ему ответил, что работа заключается в том, что ему должны будут передавать посылки из рук в руки (денежные средства), далее он должен переводить денежные средства по реквизитам, которые ему должны будут сообщать позже. От общей суммы каждой такой посылки, 10 процентов он должен был оставлять себе. Для трудоустройства ему нужно было отправить Георгию фото 1 и 3 страницы паспорта, а так же его фотографию вместе с вышеуказанными страницами паспорта, что им и было сделано. После чего Георгий сообщил ему, что позже с ним свяжется работодатель.

Далее, в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» емупришло сообщение от пользователя «BENEFICIARY» (имя пользователя @BENEFICIARY1). Данное сообщение содержало приветствие и предложение о работе.В ходе переписки пользователь «BENEFICIARY», он же «работодатель»,проинструктировал его, пояснив, что работа будет заключаться в том, что он должен будет забирать денежные средства у пожилых людей, информацию о которых, то есть их имена, домашние адреса, на которые он должен проследовать, а также имена, для кого именно предназначались деньги ему должен был присылать «BENEFICIARY» также в мессенджере «Телеграм», а он по сообщенной информации должен прибывать на сообщенные ему адреса и забирать денежные средства, после чего пересчитывать их и перечислять на сообщенные «BENEFICIARY» номера виртуальных банковских карт. 

Кроме того, согласно инструкции «BENEFICIARY», прибыв на адрес,он должен представляться помощником следователя в случае, если его об этом спросят. После получения денег, он должен был согласно инструкции «BENEFICIARY» деньги перечислять ему, а свой заработок должен был составлять 10% от каждой полученной суммы. Он понимал, что таким образом, исполняя отведенную ему роль «курьера», он будет совершать преступления в группе с неизвестными ему лицами.Несмотря на то, что он понимал, что его приглашают вступить в преступную группу на роль «курьера», испытывая материальные трудности,он решил «подзаработать» таким способом и в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ он об этом сообщил в переписке «BENEFICIARY», а именно о том, что он согласен работать по представленной ему схеме и на предложенных ему условиях.

Также «BENEFICIARY», в ходе переписки проинструктировал его, каким образом он должен отправлять ему похищенные денежные средства, а именно: после получения денежных средств он об этом должен был сообщить соучастникам, после чего должен был проследовать к одному из банкоматов сообщенных ему банков, где согласно инструкции «работодатель» должен был прислать емунеобходимые реквизиты карты. Данные этой банковской карты он должен был внести в приложение «Мир Рау», специально установленноеим на его сотовом телефоне для осуществления перевода похищенных денежных средств и активировать ее.После чего, бесконтактно он должен был свой телефон приложить к банкомату и таким образом совершить операцию по перечислению похищенных денежных средств на сообщенные ему номера банковских карт. После совершения операции карты из своего приложения удалял по указанию работодателя. Далее он должен был отправить «работодателю» в мессенджере «Телеграм» фотографии чеков о выполненных им операциях, тем самым подтвердить, что свою «работу» он выполнил, а оставшиеся 10% от полученной от потерпевшего суммы он должен оставлять себе в качестве заработка. 

Кроме того, в ходе переписок «работодатель» ему сообщил, чтов целях конспирации, передвигаться между адресами нужно было на такси, как можно чаще меняя автомобили, и вызывая их не на адрес,где нужно забирать деньги, а чуть дальше от данных адресов и что к потерпевшим за деньгами нужно заходить в медицинской маске, чтобы они не могли разглядеть и запомнить его лицо.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут от работодателя пришло сообщение о том, что появилась работа по адресу: 

<

адрес>, после чего он выдвинулся на адрес от общежития, в котором на тот момент проживал. Также работодатель ему сказал, что он должен представиться Анатолием ФИО12 от ФИО7 Юрьевича. Ему пояснили, что нужен 7 подъезд, а также что за 15-20 метров, как он будет подходить к данному подъезду, ему нужно позвонить работодателю. Он сделал все, как ему и сказали. Около подъезда он надел на лицо медицинскую маску, созвонился с работодателем, и тот ему пояснил, что ему нужна 104 квартира. Далее он позвонил в домофон, ему открыл дверь. Далее он зашел в подъезд и поднялся пешком на 5 этаж, в 

<

адрес>. Все это время работодатель был на связи. После того как он подошел к квартире, работодатель сказал ему, позвонить в звонок и представиться Анатолием ФИО12 от ФИО7 Юрьевича. После звонка открыл дверьдедушка, он представился, и дедушка пошел в комнату за деньгами и пригласил его войти, он зашел к деду в комнату, где тот ему передал денежные средства, и он сразу вышел на улицу. С дедушкой он разговоров не вел, просто забрал денежные средства и ушел.

На улице он пересчитал денежные средства и написал работодателю о том, что сумма денежных средств составляет 428 000 рублей. Его заработная плата составила 42 тысячи рублей, то есть, как и было оговорено с работодателем, он себе оставил 10% от суммы денежных средств в посылке. После чего работодатель скинул ему инструкцию по установке приложения «Мир Рау», спросил, сколько времени ему нужно, чтобы проследовать в ближайший банкомат ПАО «ВТБ», на что он ответил, что около 10 минут, после этого он пошел к банкомату, который находится по адресу: 

<

адрес>, однако в данном месте банкомата ПАО «ВТБ» не оказалось, после чего он написал об этом работодателю и сообщил, что есть банкоматы ПАО «Сбербанк» и «Открытие». После этого работодатель скинул ему данные банковской карты, которую он привязал к«Мир Рау». Далее, используя указанное приложение, он зачислил на банковский счет указанной выше карты денежные средства в сумме 386 000 рублей в 4 операции (42 000 рублей оставил себе). После этого взял чеки, сфотографировал их и отправил работодателю. Тогда он понял, что совершил преступление, о чем сообщил работодателю, на что тот ему ответил, что у него везде имеются связи и любой вопрос можно решить. После всего этого он проследовал в свое общежитие по адресу: 

<

адрес>.

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от работодателя о том, что ему нужно снова проследовать по адресу: 

<

адрес>, но в этот раз ему нужно было попасть в подъезд №, в 

<

адрес>. Там находилась Потерпевший №1, которая должна была передать денежные средства для ФИО2 №4. Его задача заключалась в том, чтобы он представился водителем – помощником Андреем Геннадьевичем от Сергея Николаевича. В этот момент он понимал, что совершает преступление, однако все равно продолжал это делать, так как хотел заработать денег. Подойдя к подъезду № дома по адресу: 

<

адрес>, он созвонился с работодателем, и тот ему сказал набрать в домофон и пройти в вышеуказанную квартиру, что им и было сделано. Он позвонил в домофон, зашел в подъезд, поднялся на этаж, где находится квартира, дверь ему открыла бабушка, он представился Андреем Геннадьевичем от Сергея Николаевича, после чего она передала ему денежные средства и он вышел на улицу и отошел в сторону гаражей, где пересчитал денежные средства, сумма оказалась размером в 155 000 рублей, о чем он сообщил работодателю. Далее по указанию работодателя он проследовал к банкомату ПАО «ВТБ», который находится по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы, 

<

адрес>. Работодатель скинул ему номер карты, он ее привязал к «Мир Рау» и перечислил денежные средства в размере 140 тысяч рублей. А 15 000 рублей оставил себе в качестве оплаты. После этого он также как и в первый раз сфотографировал чеки и отправил их работодателю. Затем он проследовал в общежитие по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут от работодателя пришел адрес: 

<

адрес>. Ему пояснили, что необходимо приехать по указанному адресу к 4 подъезду, там будет находиться ФИО6, которая передаст денежные средства для ФИО10. Ему нужно было представиться помощником водителя Андреем Геннадьевичем от Сергея Николаевича. Используя сотовый телефон, он вошел в приложение такси «ФИО7» и заказал машину до адреса: 

<

адрес>, вышел из общежития, сел в автомобиль и поехал на вышеуказанный адрес.

Приехав на место, он связался с работодателем, тот сказал ему звонить в домофон, в 9 квартиру, после чего он так и сделал, дверь ему открыла бабушка, он представился, после чего она передала ему денежные средства, он их забрал и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он пересчитал денежные средства, сумма оказалась в размере 150 000 рублей, после чего он сообщил об этом работодателю и тот ему сказал, что есть возможность перевести денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк», после чего он нашел на карте ближайший банкомат, который находится по адресу: 

<

адрес>А. Придя на место, он сообщил об этом работодателю, на что тот ему пояснил, что они не имеют возможность перевести денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк», и сказал ему проследовать в любой банкомат на его выбор: «Тинькофф», «ВТБ», «Открытие». После этого он вызвал такси «ФИО7» и поехал до ближайшего банкомата «ВТБ», который находится по адресу: 

<

адрес>, Павловский тракт, 

<

адрес>Е. Приехав на место, он сообщил об этом работодателю, после чего тот скинул ему реквизиты карты, которую он привязал себе к «MирPay», зачислил на нее денежные средства в сумме 140 000 рублей, взял чеки, сфотографировал их и отправил работодателю (15 000 рублей оставил себе). После всего этого он вызвал такси «ФИО7» и поехал в общежитие по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он с работодателем не общался, так как уехал к своей матери в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он общался с работодателем, просил у него работу, но заказов не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут с ним связался работодатель. Он в это время не спал, так как ждал предложений о работе. Работодатель сообщил, что нужно проследовать на адрес: 

<

адрес>. После чего,он вызвал такси на адрес: 

<

адрес>, пер.Ядринцева, 136 до 

<

адрес>. После этого он вышел из общежития, и направился к ожидавшему его автомобилю такси, однако он не успел даже подойти к указанному автомобилю, как к нему подошли сотрудники полиции, которые его сразу же задержали. 

Вышеуказанные показания ФИО5 подтвердил в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.

Наряду с признанием вины самим ФИО5, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, относящихся ко всем деяниям.

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции ФИО2 №3 у ФИО5 изъят сотовый телефон «SamsungA12» с чехлом и сим-картой ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, 7 банковских карт.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полицииФИО2 №3 изъят принадлежащий ФИО5сотовый телефон «SamsungA12» с чехлом и сим-картой ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, 7 банковских карт, в том числе банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ».

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 банковских карт, изъятых у ФИО5, в том числе банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО «ВТБ» №. Данные карты после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр принадлежащего ФИО5 и использовавшегося им при осуществлении преступной деятельности сотового телефона «SamsungA12» с чехлом и сим-картой ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером 

<

***>. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение мессенджера «Telegram», в котором имеется переписка ФИО5 со своими неустановленными соучастниками, в ходе которой собеседники обсуждают детали совершения преступлений – преступную схему, функции подсудимого как курьера в разработанной схеме, сведения об адресах, где подсудимому необходимо было получить от потерпевших денежные средства, вопросы перевода денежных средств и заработной платы ФИО5 Также из содержания переписки и сообщений ФИО5 усматривается его осведомленность о незаконном характере совместной с соучастниками деятельности.К протоколу прилагаются соответствующие скриншоты из приложения «Telegram», после осмотра сам сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевшегоФИО19, помимо вышеизложенных общих доказательств, вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний потерпевшегоФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>104 в 

<

адрес> края установлен стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. Кроме того, у него в пользовании находится абонентский №, зарегистрированный на имя его внучки ФИО1. 

В 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, на его домашний № (3852) 62-76-44 поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Он ответил на вызов и услышал голос мужчины, который представился следователем, а также назвал свои анкетные данные, которые он не запомнил. Голос мужчины каких-либо дефектов не имел, говорил разборчиво и громко. На фоне раздавались какие-то шумы. В ходе разговора мужчина сообщил, что он находится в городской больнице № 

<

адрес>, по причине того что его дочь ФИО2 №1, попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно, что она переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора и ее сбил автомобиль и что она является виновницей данного дорожно-транспортного происшествия, и нужны деньги для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Также он сообщил, что водитель пытался избежать столкновения, однако сделать этого не смог, в виду чего сбил его дочь и сам получил тяжкие телесные повреждения и повредил автомобиль. От услышанных слов он очень сильно разволновался, поверил словам звонившего, так как звонивший сказал, что теперь в отношении его дочери возбудят уголовное дело. 

Продолжая диалог, мужчина сообщил, что если он хочет помочь своей дочери, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, то он должен передать деньги в сумме 800 000 рублей пострадавшей стороне для лечения, реабилитации и ремонта автомобиля. Продолжая находиться в стрессовой ситуации, он сказал звонившему, что помочь готов, но озвученной им суммой денежных средств не располагает, что у него есть наличные сбережения дома, но в другой сумме и назвал звонившему имеющуюся у него сумму в размере 428 000 рублей, с которой звонивший согласился. После этого мужчина передал трубку телефона, как он думал его дочери, так как он услышал плачущий, сдавленный, женский голос, который просил его помочь ей и отдать все денежные средства, которые у него есть, для того чтобы ей помочь. Услышав данные слова, он, разволновавшись, сразу же подумал, что с ним разговаривает его дочь ФИО9, и стал поддерживать с ней диалог, как со своей дочерью, хотя голос был не похож на голос его дочери, но он посчитал, что голос мог измениться на фоне стресса после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

После этого, диалог с ним снова продолжил «следователь» мужчина и попросил его сообщить абонентский номер его сотового телефона, а также назвать домашний адрес. Он, не подозревая обмана со стороны звонившего и полностью ему доверяя, так как последний представился сотрудником полиции, назвал абонентский номер своего сотового телефона и домашний адрес. 

Далее ему стали поступать неоднократные телефонные звонки уже и на сотовый телефон и на стационарный телефон, полное дословное содержание этих разговор он не помнит, с учетом произошедшего времени, но во всех разговорах «следователь» инструктировал его и попросил сообщить ему его анкетные данные, а также анкетные данные его дочери и адрес местожительства, а также сказал, что он должен приготовить полотенце и деньги в оговоренной сумме 428 000 рублей, он должен завернуть в полотенце и положить в пакет и передать их водителю, который за ними приедет. 

Ему поступали на стационарный телефон с 19 часов 18 минут и до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров 

<

***>, 79282170266, 79282170663, 902162530272,79219784905, а также «следователь» звонил и на сотовый телефон в период с 19 часов 33 минут до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров №,№, №,№.

Со слов «следователя», он должен был передать собранный по его указанию пакет с деньгами мужчине –коллеге звонившего ему «следователя», который должен был приехать к нему домой, при этом звонивший мужчина его поторапливал и настаивал на том, чтобы он не клал трубку телефона и оставался с ним на связи постоянно. Он продолжал оставаться на связи и полностью следовал инструкции звонившего.

В ходе разговоров по сотовому телефону звонивший мужчина сказал, что необходимо пересчитать сумму имеющихся у него денежных средств и в ходе счета попросил называть наминал каждой купюры и откладывать ее в сторону. После чего совместно с мужчиной «следователем» который был с ним постоянно на связи, они начали пересчитывать имеющиеся у него денежные средства по одной купюре, и таким образом они пересчитали все 428 000 рублей. После чего, по указанию «следователя» он завернул денежные средства в сумме 428 000 рублей в полотенце и положил в пакет. 

Затем, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зазвонил домофон, он открыл дверь подъезда, понимая, что прибыл человек от звонившего «сотрудника полиции» за деньгами и спустя пару минут открыв входную дверь своей квартиры, на пороге он увидел ФИО5 (имя он узнал в ходе предварительного расследования) и пригласил того пройти внутрь квартиры. ФИО5 зашел в его квартиру, и они прошли в комнату, расположенную в дальнем правом углу квартиры. Находясь в данной комнате, он передал ФИО5 пакет, в котором находились деньги в сумме 428 000 рублей и полотенце. После чего, забрав указанное, ФИО5 ушел. ФИО5 ничего ему не говорил, разговоров они с ним не вели. ФИО5 был одет в одежду черного цвета, на лице у него была надета медицинская маска.

После этого он сообщил звонившему, что деньги он передал и звонивший ему пообещал перезвонить чуть позже, после того, как получит деньги. После того, как он передал деньги прибывшему к нему ФИО5 он еще не понимал, что в отношении него совершено мошенничество, продолжал верить звонившему, и оставался с ним на связи.

Так, в период с 22 часов до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил все тот же мужчина «следователь», который сказал, что для прекращения уголовного преследования в отношении его дочери необходимо написать ходатайство, и он стал под диктовку мужчины писать ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его дочери, и о передаче им денежных средств в размере 428 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. После этого мужчина сказал, что за ходатайством также приедет его помощник, и разбирательство в отношении его дочери будет прекращено, после чего прекратил разговор. После этого больше никаких звонков ему не поступало, за ходатайством никто не приехал. 

После этого, на следующий день, в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить своей внучке ФИО1 на ее абонентский № и спросить у нее о состоянии его дочери ФИО2 №1, которая является ее мамой, в ходе данного разговора он узнал, что с его дочерью все в порядке и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, а также она не просила у него материальной помощи. Поговорив с внучкой, он понял, что его обманули. После чего к нему домой приехал его сын ФИО3, которому он сообщил о произошедшем. 

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 428 000 рублей, который для него является значительным, поскольку размер пенсии около 30 000 рублей, похищенные деньги он копил в течение нескольких лет. Принадлежащее ему полотенце, а также пакет, переданные вместе с деньгами мошенникам, ценности для него не представляют. Также в ходе допроса потерпевший ФИО19 приобщил к протоколу своего допроса написанное им по указанию неустановленных лиц ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его дочери.

- из показаний допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила племянница ФИО1 и рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ к его отцу ФИО20 пришли люди и путем мошеннических действий изъяли у него 428 000 рублей. Он собрался и сразу пошел к ФИО20 Придя к отцу, он начал выяснять подробно ситуацию, как все произошло. Со слов ФИО20 ему стали известны обстоятельства совершенного в отношении него преступления, все было именно так, как указано в обвинительном заключении. ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ущерб возмещенв полном объеме. 

- из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,являетсяее отцом, который постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>104.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на ее сотовый телефон поступил звонок дочери ФИО1, которая в ходе разговора пояснила, что ей позвонил дедушка ФИО19 и поинтересовался о ее здоровье, и такжепояснил что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что якобы она попала в ДТП и является виновницей данного ДТП.Для того, чтобы в отношении нее прекратили уголовное преследование, он передал неизвестнымденежные средства в размере 428 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ни в какое ДТП она не попадала, находилась на работе,денег у отца она не просила. ДД.ММ.ГГГГ с отцом не разговаривала.

- из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО19 является еедедушкой, который постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>104. В пользовании у него имелся абонентский № оператора «Билайн», который оформлен на ее имя, так как она приобретала для него данный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное времяна ее сотовый телефон поступил звонок от ФИО19, в ходе которого дедушка спросил у нее о состоянии здоровья ее матери ФИО2 №1Ее удивил данный вопрос, так как еемама на здоровье не жалуется, и она спросила у дедушки, почему он задает такой вопрос. После чего, ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что ее мать ФИО2 №1 попала в ДТП и является виновницей данного ДТП. Для того чтобы в отношении нее прекратили уголовное преследование, он передал неизвестным наличные денежные средства в размере 428 000 рублей. После услышанного она пояснила ФИО19 что с мамой все хорошо, так как ранее она разговаривала с мамой, и таей подобного не рассказывала, и что он стал жертвой мошенников. После чего она позвонила своей маме ФИО2 №1 и сообщила о данном факте.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> указанном подъезде (место жительства потерпевшего ФИО19), зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ТСЖ «Учитель» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по указанному адресу, за период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ходатайство ФИО19 о прекращении уголовного дела в отношении его дочери ФИО21 и принятии денежных средств в сумме 428 тысяч рублей в счет возмещения ущерба. Данное ходатайство после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреноптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства следования ФИО5 по месту проживания потерпевшего ФИО19, подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого.Данныйдиск после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут по счету указанной карты произведена операция повзносу наличных денежных средств всумме 42000 рублей.После осмотра информация ПАО Сбербанк на бумажных носителях признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений по абонентскому номеру потерпевшегоФИО198(3852)62-76-44 за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц в процессе совершения преступления.После осмотра данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Вымпелком» детализация соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании потерпевшего ФИО19,за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц в процессе совершения преступления. После осмотра данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевшейПотерпевший №1, помимо вышеизложенных общих доказательств, винаФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтов доме по месту ее жительства – по 

<

адрес>117в 

<

адрес> края установлен стационарный телефон с абонентским номером 8 (3852) 62-76-55.В 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний № (3852) 62-76-55 поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Она ответила на вызов и услышалаплачущий женский голос, который обратился к ней как к бабушке, и она подумала, что ей звонит ее внучка ФИО2 №4, которая проживает в 

<

адрес>, так как ей показалось, голос был похож на голос внучки. В ходе разговора «внучка» пояснила, что она стала участницей дорожно-транспортного происшествия, что она виновница данного происшествия, у нее сломаны ребра, и вторая участница дорожно-транспортного происшествия находится в реанимации в тяжелом состоянии. Услышав данные слова, она, разволновавшись, сразу же подумала, что ей звонит и разговаривает ее внучка ФИО2 №4, и она стала поддерживать диалог со звонившей, как со своей внучкой, называя ее по имени. После этого внучка сказала, что в отношении нее собираются возбуждать уголовное дело и ее привлекут к уголовной ответственности, но ей попался очень хороший следователь, который может помочь с прекращением уголовного преследования за денежное вознаграждение, а также требуются денежные средства для восстановления пострадавшей стороны. Она стала спрашивать, какая сумма денежных средств ей необходима, на что звонившая сказала, что нужен один миллион рублей. На это она сообщила, что у нее есть только 155 000 рублей и звонившая с названной суммой согласилась, пояснив, что озвученной суммы будет достаточно для лечения пострадавшей стороны и для прекращения уголовного преследования. 

Далее с ней стал продолжать диалог уже мужчина, который представился следователем. Мужчина сказал, что она должна отдать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 155 000 рублей, для того чтобы в отношении ее внучки прекратили уголовное преследование и чтобы оплатить лечение пострадавшей женщины. Также в данном телефонном разговоре звонивший попросил сообщить ее анкетные данные, домашний адрес, что она и сделала, не предполагая обмана со стороны звонившего мужчины.Далее мужчина «следователь» сказал, что деньги она должна упаковать в пакет, и что за деньгами приедет мужчина, как она поняла, его коллега, и она должна будет передать ему пакет с деньгами. Деньги у нее были сложены в стопку, но упаковывать их она не стала. Звонивший просил постоянно быть с ним на связи и не класть трубку, что она и делала, объясняя это тем, что вот-вот в скором времени приедет от него человек, и он ей сообщит об этом.

Далее, «следователь» сообщил, что его человек приехал и тут же зазвонил домофон, и она открыла дверь подъезда. После чего она с денежными средствами в руках пошла к входной двери, спустя пару минут в дверь ее квартиры постучали. Она открыла входную дверь своей квартиры и передала на пороге прибывшему к ней мужчине денежные средства в сумме 155 000 рублей, после чего мужчина с деньгами ушел. Она точно знала, что у нее накоплена именно эта сумма денежных средств, так как ее сын ФИО23 за несколько дней до случившегося, по ее просьбе пересчитывал накопленные у нее денежные средства и сообщал ей их сумму, и после этого она не тратила деньги из данной стопки.

В это время ее телефон все еще был на связи с мужчиной «следователем». После чего она подошла к телефону и сообщила «следователю», что уже передала денежные средства его коллеге. Деньги она передала в период с 21 часа42 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, так это происходило в момент ее разговора по стационарному телефону.После передачи денег, звонки ей больше не поступали. Она подумала, что ее денежные средства поступили к «следователю», и в отношении ее внучки уголовное преследование прекращено и, успокоившись, легла спать.

На следующий день она сообщила о случившейся ситуации своему сыну ФИО23, на что он сказал, что с ее внучкой ФИО2 №4 все хорошо, и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули, что ей звонили мошенники, которые сообщили ей ложную информации и таким образом похитили у нее деньги. 

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 155 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии 36 000 рублей, около 6000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, продукты, лекарства.

- из показаний представителя потерпевшей ФИО23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его матерью, которая постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>117, и которая в связи с пожилым возрастом и произведенной около 3 лет назад операцией практически не видит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел домой к своей матери, и мама у него поинтересовалась, как здоровье его дочери ФИО2 №4, на что он ей пояснил, что с дочерью все в порядке. Ее удивил данный факт, и мама рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные девушка и мужчина, которые представились ее внучкой и сотрудником полиции, а также она пояснила, что девушка представилась ее внучкой и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей данного происшествия, что пострадавшая сторона находится в тяжелом состоянии, и в отношении нее собираются возбуждать уголовное дело. Звонившую «внучку» она восприняла за ФИО2 №4

Со слов Потерпевший №1, также с ней разговаривал мужчина, который представился «следователем» и подтвердил слова «внучки» о том, что по ее вине случилось ДТП, и что нужны деньги для прекращения в отношении нее уголовного преследования и оказания помощи пострадавшей стороне. В связи с чем та, поверив в сообщенную ей информацию, передала прибывшему к ней парню денежные средства в сумме 155 000 рублей.

- из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ее отец ФИО23 и сообщил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке Потерпевший №1 позвонили неизвестные, которые представились ею и сказали бабушке о том, что якобы она попала в ДТП и является виновницей, и просили денежные средства. Также бабушке сообщили, что за денежное вознаграждение можно прекратить уголовное преследование в отношении нее. В результате чего, поверив словам звонивших и переживая за данную ситуацию, бабушка передала неизвестным 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ онав ДТП не участвовала, находилась на работе, после чего дома по месту своего проживания. Бабушке ДД.ММ.ГГГГ она не звонила, денег у нее не просила.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № дома по адресу: 

<

адрес> (по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1), зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений по абонентскому номеру потерпевшейПотерпевший №1 8(3852)62-76-55за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонка от неустановленных лиц в процессе совершения преступления. После осмотра данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ТСЖ «Учитель» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по указанному адресу, за период с 22 часов 28 минут до 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреноптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 22 часов 28 минут до 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства следования ФИО5 по месту проживанияпотерпевшей Потерпевший №1, подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого. Данныйдиск после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, помимо вышеизложенных общих доказательств, вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтов доме по месту ее жительства – по 

<

адрес>9 в 

<

адрес> края установлен стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. Кроме того, у нее в пользовании находится абонентский №, зарегистрированный на ее имя. 

В 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний № (3852) 31-38-60 поступил звонок с абонентского номера №.Она ответила на вызов и услышала плачущий, женский голос, который, как ей показалось, представился ее внучкой по имени ФИО10.В ходе звонка звонившая сообщила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице с травмой головы, кроме того, звонившая пояснила, что она виновница данного дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшая по ее вине женщина находится в тяжелом состоянии, что в отношении нее собираются возбудить уголовное дело. Подробности дорожно-транспортного происшествия она ей не сообщила. Так же звонившая сообщила, что для прекращения уголовного преследования ей необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей. Услышав данные слова, она, разволновавшись, сразу же подумала, что ей действительно звонит и с ней разговаривает ее внучка ФИО2 №6, и она уже стала поддерживать с ней диалог, как со своей внучкой, называя ее по имени. Она сообщила ей, что такой суммы денежных средств у нее нет, однако у нее имеются дома накопления в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать, и звонившая с этой суммой согласилась.

Далее, с ней стал продолжать диалог уже мужчина, который представился следователем. Мужчина сказал, что она должна заплатить 150 000 рублей, так как именно эта сумма у нее была в наличии, за лечение пострадавшей женщины, которая пострадала по вине ее внучки. Также мужчина спросил у нее адрес проживания, полные анкетные данные и абонентский номер ее сотового телефона. Она сообщила звонившему по его просьбе полные данные, адрес и номер сотового телефона. 

Далее, в период с 02 часов 25 минут по 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступали звонки от мужчины «следователя» с абонентских номеров: №, №, №, №,№, в ходе телефонных разговоров мужчина просил ее приготовить имеющиеся у нее денежные средства в размере 150 000 рублей и попросил во что-нибудь их завернуть, а также звонивший сказал, что за деньгами приедет мужчина по имени Андрей, и ему она должна будет передать сверток с деньгами внутри. Она завернула денежные средства в тетрадный листок бумаги в клетку. После этого ей вновь поступил звонок от женщины, которую она воспринимала на тот момент как свою внучку, которая в ходе разговора также пояснила, чтобы она подготовила денежные средства, и что за денежными средствами приедет ее знакомый по имени Андрей, и что в последующем, когда она выпишется из больницы, то вернет все денежные средства, а также «внучка» попросила не класть трубку стационарного телефона и постоянно оставаться на связи. 

Оставаясь на связи со звонившими, она приготовила деньги, завернув их в листок, о чем сообщила звонившим. Затем, около 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зазвонил домофон, она открыла дверь подъезда, понимая, что прибыл человек от звонившего «сотрудника полиции» за деньгами. Спустя пару минут, открыв входную дверь своей квартиры, она на пороге увидела ФИО5 (имя узнала позднее в ходе предварительного расследования) и пригласила его пройти внутрь квартиры. ФИО5 зашел в ее квартиру, и она передала ему сверток из листа бумаги, в котором находились 150 000 рублей. После чего, она начала спрашивать у ФИО5 о подробностях дорожно-транспортного происшествия, а также о состоянии ее внучки. Но ФИО5 сказал, что ему ничего не известно, обо всем знает только ее внучка и следователь.Также он сообщил, что торопится и, забрав сверток с деньгами, ушел. ФИО5 был одет в одежду черного цвета, на лице у него была надета медицинская маска.

Деньги она передала в период с 03 часов 21 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, об этом она сообщила звонившему, на что он пообещал перезвонить чуть позже, после того, как он получит деньги. В тот момент она продолжала верить словам звонившего и оставалась с ним на связи.

Далее ей снова позвонил все тот же мужчина «следователь», который сказал, что для прекращения уголовного преследования в отношении ее внучки необходимо написать ходатайство, и она стала под диктовку мужчины писать ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки и о передаче ей денежных средств в размере 150 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. После того как ходатайство было написано мужчина сказал, что за ходатайством также приедет его помощник, и разбирательство в отношении ее внучки будет прекращено, после чего прекратил разговор и больше никаких звонков ей не поступало, за ходатайством никто не приехал. 

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить своей дочери ФИО2 №5, чтобы сообщить ей, что деньги она передала, а также поинтересоваться, где находится ее дочь ФИО2 №6 и как себя чувствует, так как они живут вместе. На звонок ей дочь не ответила и перезвонила около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора дочь сказала, что ее внучка ФИО2 №6 дома и с ней все хорошо, и тогда она поняла, что ее обманули, что ей звонили мошенники, которые сообщили ложную информации и таким образом похитили у нее деньги. 

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 150 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии 35 000 рублей, около 4000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, а также деньги уходят на продукты, лекарства.

К протоколу своего допроса она приобщила написанные ею собственноручно ходатайства, которые она писала под диктовку звонивших неустановленных лиц.

- из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоее мамой является Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>9.ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на своем телефоне она увидела пропущенный звонок от Потерпевший №2, который был в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же перезвонила ей, и в ходе разговора мама поинтересовалась, где находится ее дочь ФИО2 №6, на что она ей пояснила, что ФИО2 №6 находится дома и с ней все хорошо. Севагинуудивил данный факт, и она рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные девушка и мужчина, которые представились ее внучкой и сотрудником полиции и пояснили, что якобы ФИО2 №6 попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей, и в отношении нее собираются возбуждать уголовное дело. Звонившую «внучку» она восприняла заФИО2 №6Также с ней разговаривал мужчина, который представился «следователем» и подтвердил слова «внучки» о том, что по ее вине случилось дорожно-транспортное происшествие, и что нужны деньги для прекращения в отношении нее уголовного преследования и оказания помощи пострадавшей стороне. В связи с чем, Потерпевший №2, поверив в сообщенную ей информацию, передала прибывшему к ней парню 150 000 рублей. 

- из показаний свидетеля ФИО2 №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоее родной бабушкой является Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к ней подошла ее мама ФИО2 №5, с которой она совместно проживает, и сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке Потерпевший №2 позвонили неизвестные, которые представились ею, и сказали о том, что она якобы попала в ДТП и является виновницей данного ДТП, и просили денежные средства. Также бабушке сообщили, что за денежное вознаграждение можно прекратить уголовное преследование в отношении нее. В результате чего, поверив словам звонивших и переживая за данную ситуацию, Севагинапередала неизвестным 150 000 рублей.В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, находилась дома по месту своего проживания. Бабушке ночью ДД.ММ.ГГГГ она не звонила, денег у нее не просила.

- из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтодо середины декабря 2023 года она работала в должности водителя в ООО «Управление регионами» ГК ФИО7. Перевозку пассажиров осуществляла на арендуемом ею автомобиле марки «VolkswagenPolo», белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, в ходе которой, в 02 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Такси Драйвер» ей на телефон поступил заказ, класса эконом, в черте 

<

адрес>, по маршруту от переулка Ядринцева, 136 до 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость данного заказа составляла 500 рублей. Данный заказ был оформлен с абонентского номера 

<

***>. Данный заказ она приняла и направилась в начальную точку. По приезду по адресу: пер. Ядринцева,136, к ней в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье сел парень, на вид около 20-22 лет, высокого роста, худощавого телосложения, в одежде темного цвета. Во время заказа парень вел себя спокойно ни с кем не разговаривал. В течение поездки парень через «СБП» на банковскую карту АО «Альфа-Банк», находящуюся в ее пользовании, перевел денежные средства за поездку в размере 500 рублей. После того как она довезла парня в конечную точку, а именно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, парень покинул ее автомобиль и направился в неизвестном ей направлении. К протоколу допроса она приобщила скриншот приложения «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий совершение операции по оплате вышеуказанной поездки.

- из показаний свидетеля ФИО2 №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоон сотрудничает с ООО «Управление регионами» ГК ФИО7 в должности водителя на протяжении около 10 лет. Перевозку пассажиров осуществляет на автомобиле марки «Тойота», серого цвета, гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, в ходе которой в 04 часа 05 минут через приложение «Такси Драйвер» ему на телефон поступил заказ, класса эконом, в черте 

<

адрес>, по маршруту от Павловского тракта, 251В до 

<

адрес>, стоимость заказа составляла 210 рублей. Данный заказ он принял и направился в начальную точку. По приезду по адресу: Павловский тракт, 251В, к нему в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье, сел парень на вид около 20-22 лет, высокого роста, худощавого телосложения, в одежде темного цвета. Во время заказа парень вел себя спокойно, ни с кем не разговаривал. В течение поездки парень через «СБП» на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства за поездку в размере 210 рублей.После того как он довез парня в конечную точку, а именно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, парень покинул автомобиль и направился в неизвестном ему направлении. К протоколу своего допроса он приобщил справку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот экрана приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждающие перевод денежных средств на его карту в размере 210 рублей за вышеуказанную поездку.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена

<

адрес> в 

<

адрес> (место жительства потерпевшей Потерпевший №2), зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в торговом центре «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ходатайстваПотерпевший №2 о передаче денежных средств в сумме 150 тысяч рублей в счет возмещения ущерба. Данные ходатайства после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные свидетелем ФИО2 №8 скриншоты приложения «Альфа-Банк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут с карты ПАО «ВТБ» через «Систему быстрых платежей» с номера +

<

***>, использовавшегося ФИО5, осуществлен перевод 500 рублей на карту ФИО2 №8 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрены предоставленные свидетелем ФИО2 №7: справка по операции ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 210 рублей на карту, используемую свидетелем ФИО2 №7 от отправителя ФИО5 Р.; скриншот экрана приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому установлено зачисление денежных средств в сумме 210 рублей с номера телефона отправителя «7953****241» ФИО2 №7 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрена информация, предоставленная ПАО «ВТБ», о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО5 В ходе осмотра установлены фактыосуществления переводов денежных средств в сумме 500 рублей на карту, используемую свидетелем ФИО2 №8,денежных средств в сумме 210 рублей на карту, используемую свидетелем ФИО2 №7Кроме того, обнаружена информация о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которых изображен ФИО5 (данный факт подтвержден им в ходе допроса в качестве обвиняемого), который в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находится в помещении торгового центра в зоне банкоматов, где производит манипуляции с сотовым телефоном в руках.После осмотра данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Ростелеком» детализация соединений по абонентскому номеру потерпевшейПотерпевший №2 8(3852)31-38-60за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц в процессе совершения преступления. После осмотра данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «МТС» детализация соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании потерпевшейПотерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о поступлении звонков от неустановленных лиц в процессе совершения преступления. После осмотра данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО19 как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом квалификации по данному эпизоду действий ФИО5 по признаку «совершенное в крупном размере». Данная переквалификация не ухудшает положение ФИО5 и не нарушает его право на защиту. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5: 

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по всем эпизодам как оконченные преступления, поскольку он незаконно завладел денежными средствами потерпевших и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем и воспользовался.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО5путем обмана потерпевших ФИО19, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил у тех денежные средства, которыми распорядился в дальнейшем по своему смотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб (по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и материальный ущерб в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО19).

Указанные обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО5, данными в судебном заседании, о месте, времени и способе совершения преступлений, распоряжении похищенными денежными средствами; показаниями потерпевших об обстоятельствах связи с ними неустановленными лицами по телефону, их обмане о том, что ДТП совершили их близкие родственники, передачи ФИО5 денежных средств для якобы прекращения уголовных дел;показаниями родственников потерпевших, допрошенных в качестве их представителей, а также свидетелей, об известных им обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей ФИО2 №7 и ФИО2 №8 о перемещении ФИО5 на такси из общежития к месту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 и обратно; протоколом осмотра сотового телефона ФИО5 и содержащейся в нем переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленными соучастниками, другими вышеуказанными протоколами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО5 и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку до начала выполнения действий, непосредственно направленных на хищения чужого имущества, имел место преступный сговор соучастников, состоялась договоренность о распределении между ними ролей в целях реализации совместного преступного умысла.

Так, судом установлено, что подсудимый и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении каждого преступления, разработали конкретный план преступления, четко распределили между собой роли, действовали сплоченно, их действия были объединены единым преступным умыслом, носили совместный и согласованный характер в соответствии с распределением ролей, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого соучастника была различной, только их совместные действия способствовали достижению единого преступного результата в виде хищения денежных средств потерпевших на вышеуказанные суммы.

При этом суд также принимает во внимание, что неустановленные соучастники при вступлении в преступный сговор с ФИО5, сообщив ему о незаконном характере предстоящей деятельности, в ходе переписки неоднократно указывали подсудимому о добровольном характере соучастия, а также о возможности отказаться от ее осуществления, однако ФИО5 настоял на своей готовности к совершению преступлений.После совершения трех инкриминируемых деяний намерений прекратить совершение преступлений у подсудимого не было, более того, как следует из его пояснений, он обращался к неустановленным соучастникам с просьбами о предоставлении ему дополнительной работы «курьером», перед своим задержанием он собирался проследовать к еще одному потенциальному потерпевшему, то есть его незаконная деятельность была пресечена только в результате действий сотрудников полиции.

С учетом сумм похищенных денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, значительно превышающих размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевших, их пенсионного возраста, размера их единственного дохода в виде пенсии, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, поскольку сумма похищенного у потерпевшегоФИО19 превышает 250 000 рублей, квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что согласуется с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, того факта, что он не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, его поведения в судебном заседании и ориентации в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание положение ст.67 УК РФ и учитывает при назначении наказания за совершенные в соучастии преступления, характер и степень фактического участия ФИО5, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного преступления. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, совершены из корыстных побуждений, в отношении лиц преклонного возраста, являются умышленными, законом отнесены к категории средней тяжести (эпизоды хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и тяжких (эпизод хищения имущества ФИО19). При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступления являются оконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду, суд учитывает и признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а именно явки с повинной, первоначальные объяснения и признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый дал подробные пояснения об обстоятельствах своей совместной с соучастниками незаконной деятельности, в том числе неизвестных до этого органам следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим; молодой возраст подсудимого, наличие положительных характеристик.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО5, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем суд также считает, что цели наказания возможно достичь без реального отбывания ФИО5 лишения свободы, то есть, с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, именно такое наказание будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, о чем ходатайствовала стороны защиты, а также представитель потерпевшего ФИО3, суд руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного преступления в отношениинаходившегося в преклонном возрасте ФИО19, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в том числе с учетом постпреступного поведения осужденного, признания им вины, заглаживания вреда, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по остальным совершенным ФИО5 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, о чем было заявлено стороной защиты, а также потерпевшей Потерпевший №2, представителями потерпевших ФИО3, ФИО23, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

С учетом того, что преступление в отношении ФИО3, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, а также ввиду отсутствия оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую по изложенным выше обстоятельствам, правовые основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по данному эпизоду отсутствуют.

Согласно п.9HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=564B5939F95F58FA6033EF03D1BE55BEE045C298212ABED96E062E1D5045BBC74ABE0DAAF8C883FAD1C412829EZFO0M"постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО5 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ФИО5 не судим, загладил причиненный преступлениями вред и примирился с потерпевшими. Данные обстоятельства в своей совокупности дают суду формальные основания для принятия решения об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вместе с тем положения названных норм указывают на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, что означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО5 в соучастии с неустановленными лицами преступлений в отношении находящихся в преклонном возрасте Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их значимость и социальную опасность, а также иные вышеперечисленные обстоятельства, учитываемые при оценке общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по эпизодам в отношении указанных потерпевших. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения более мягкого наказания, суд не усматривает, в связи с чем не находит также оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, в силу указанного выше.

Учитывая тот факт, что причиненный потерпевшему Л. материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, а представитель потерпевшего ФИО3 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, суд полагает необходимым заявленный им по делу гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

При этом принадлежащий ФИО5сотовый телефон марки «SamsungA12»суд полагает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный телефон использовался подсудимым при осуществлении своей преступной деятельности для связи с неустановленными соучастниками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытого наказания ФИО5 подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Заявленный представителем потерпевшегоФИО3 гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк»; банковская карта ПАО «ВТБ», переданные на хранение ФИО5 – считать переданными собственнику;

- 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, детализации телефонных соединений, предоставленные ПАО «Ростелеком», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- информация ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ о движении денежных средств по банковским картам ФИО5, ходатайства Потерпевший №2, ФИО19, скриншоты из приложений «Сбербанк Онлайн», «Альфа-Банк», справка по операциям из приложения «Сбербанк Онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «SamsungA12» с чехлом и сим-картой ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> –на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 35336рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко