Судья Старкова Т.В. 

Дело № 22К-1411/2020 (3/10-148/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., 

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 августа 2019 года,

заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Пермского края за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и тяжкого, обратился в компетентные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственного изолятора № 1, изъявших в ходе обыска его книгу религиозного содержания - молитвослов.

Не установив события преступления, участковый уполномоченный отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми М. 03 июля 2019 г. отказал в возбуждении уголовного дела.

15 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать данное постановление незаконным и необоснованным, и суд оставил его жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, заявитель, считая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене, указав, что «выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела», кроме того, суд «не дал должной оценки всем событиям по его многочисленным заявлениям». 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Согласно ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Таких данных в своём заявлении о возбуждении уголовного дела ФИО1 не привел, нет их и в материалах многочисленных проверок, проведённых по его сообщению. 

Отказывая в возбуждении уголовного дела, участковый уполномоченный отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми М. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ всем обстоятельствам, изложенным ФИО1 в сообщении, дал надлежащую оценку, и свой вывод об отсутствии события преступления мотивировал.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным у суда не было.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда