РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

28 сентября 2020года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2020

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») о взыскании в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 097 рублей 02 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 97 копеек - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 05.10.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2020

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 097 рублей 02 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылался, что до настоящего времени требуемая задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, против удовлетворения иска возражал. Заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются необоснованными и неподлежащими удовлетворениюв части по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. На указанных в договоре условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и пояснениями ответчика. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно представленному истцом расчету задолженности последнее зачисление платежа по кредитному договору от ответчика, поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно представленному истцом графику платежей,срок последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о возврате имеющейся задолженности с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Указанное требование ответчик проигнорировал, требуемую сумму не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 копию искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск поступил в суд.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, к заявленным требованиям.

Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой" давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора возврат кредита, а также процентов за пользование кредитом, страховки производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, то есть исполнение обязательств ответчика по возврату суммы кредита производится повременными платежами.

Таким образом, срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При этом в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что первоначально с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка Павлово- Посадского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 276 097,02 и госпошлины 2 980,49 руб.

В последствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа. После отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. Следовательно, на указанный период течение срока исковой давности не распространяется. Данное исковое заявление направлено в суд 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 копию искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск поступил в суд.

По условиям кредитного договора дата внесения ежемесячного платежа 7 число каждого месяца.

Таким образом, принимая во внимание период осуществления судебной защиты путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, учитывая дату подачи настоящего иска в суд, а также установленную кредитным договором дату внесения ежемесячного платежа по возврату кредита, судебная коллегия на основании заявления ответчика, сделанного в суде первой инстанции полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом истцом пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа.

На основании изложенного,с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 денежных средств задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 097 рублей 02 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 97 копеек – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») о взыскании в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 097 рублей 02 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 97 копеек - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020 года.

Председательствующий