Дело №2-1229 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2017 г. 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., 

при секретаре Лысенковой Ю.П., 

с участием представителя истицы ФИО1, действующего по доверенности от 14.04.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 К. к Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику с названным иском. Из искового заявления следует, что 

<

дата> года умер Н.. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.На момент смерти наследодателя завещание отсутствовало, в связи с этим наследниками имущества умершего по закону являются наследники первой очереди, а именно: супруга наследодателя - С. и дочери наследодателя - К., Р., ФИО3 К..Кроме этого все наследники первой очереди отказались от наследства в пользу ФИО3 К..В конце апреля 2017 года представитель ФИО1 действующий по доверенности за ФИО2 З.Н.К. обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия П. (по месту нахождения наследственного имущества) с требованием выдать свидетельство о праве на наследство на указанную долю квартиры. 15 мая 2017 года истицей был получен отказ в виде сообщения. Основанием для отказа послужил факт отсутствия документов подтверждающих место открытия наследства.Так как последнее место жительства Н. неизвестно, считает надлежащим принятие наследства по месту нахождения имущества наследодателя. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Так как оформить в собственность наследство без решения суда не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании вышеизложенного просит установить факт принятия наследства за ФИО3 К. в виде 1/5 (одной пятой) доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Н., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО3 К. право собственности на 1/5 (одну пятую) доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в ходе судебного рассмотрения дела уточнила свои исковые требования подав соответствующее заявление. Она просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64 кв.м., следующим образом: признать за ФИО3 К. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры; признать за С. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры; признать за К. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры; признать за Р. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры; определить за Н., умершим 

<

дата> 1/5 доли в праве общей собственности указанной квартиры; включить в состав наследственного имущества после смерти Н., умершего 

<

дата> 1/5 доли принадлежащей ему в праве общей собственности на указанную квартиру; признать за ФИО3 К. в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в заявлении поступившем в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также просила исключить из числа ответчиков Администрацию городского округа Саранск и привлечь в качестве ответчиков ФИО2 С.С.К., ФИО2 К.Н.К., ФИО2 Р.Н.К.. 

Ответчики ФИО4, ФИО2 К,Н., ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в заявлениях поступивших в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В судебном заседании при исследовании письменных материалов судом установлено, что 

<

дата> года умер Н., что подтверждается свидетельством о смерти. 

После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки Акционерного общества государственной регистрации, кадастра и картографии « Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» Саранского отделения по Республике Мордовия собственниками квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от20.11 1992 года являются Н., С., К., Р., ФИО3 К.. 

На момент смерти наследодателя завещание отсутствовало, в связи с этим наследниками имущества умершего по закону являются наследники первой очереди, а именно: супруга наследодателя - С. и дочери наследодателя - К., Р., ФИО3 К..

Согласно материалов дела все наследники первой очереди С. и дочери наследодателя - К., Р. отказались от наследства в пользу ФИО3 К..

В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно материалам дела до смерти Н. доли в общей собственности сособственниками спорной квартиры не были определены, спора по распределению долей не имеется следовательно доли применительно к положениям ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть по 1/5 доле каждому, следовательно исходя из изложенного исковые требования истицы в части признания долей основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно изложенного в наследственную массу имущества оставшегося после наследодателя Н. входит 1/5 доля квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Согласно выписки из домой книги спорной квартиры истица зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с 4.09.1996 года.

Статья 1154 ГК РФ оговаривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО3 К. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Н. фактически приняла его, поскольку зарегистрирована по указанному адресу и продолжает проживать и в настоящее время, что следует из пояснений представителя истца и не было опровергнуто применительно к положениям ст.ь 56 ГПК РФ какими либо объективными доказательствами. 

В следствии изложенного исковые требования истицы об установлении факта принятия наследства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По изложенным выше основаниям также подлежат удовлетворению исковые требования истицы о признании права собственности за истицей на 1/5 долю спорной квартиры по праву наследования.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 К. к С., К., Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64 кв.м., следующим образом:

признать за ФИО3 К. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры;

признать за ФИО2 С.С.К. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры;

признать за ФИО2 К.Н.К. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры;

признать за ФИО2 Р.Н.К. право собственности на 1/5 доли указанной квартиры;

определить за Н., умершим 

<

дата> 1/5 доли в праве общей собственности указанной квартиры.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Н., умершего 

<

дата> 1/5 доли принадлежащей ему в праве общей собственности на указанную квартиру.

Установить факт принятия наследства за ФИО3 К. в виде 1/5 (одной пятой) доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти Н., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО3 К. в порядке наследования право собственности на 1/5 (одну пятую) доли квартиры, общей площадью 64 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года. 

Судья: В.П.Артемьев