П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-155/2018

22 октября 2018 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Тогинцевой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 20.10.2018 года в 08 часов 35 минут находясь в состоянии опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, возбужденно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что у автовокзала 

<

адрес>, собирался уехать домой на такси, находился в состоянии опьянения, поэтому выражался нецензурной бранью и совершил хулиганские действия, просил не применять наказание в виде ареста, так как необходимо выходить на работу.

Кроме признания, вина ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 20.10.2018 года по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Протоколом об административном правонарушении от 20.10.2018 года по ст. 20.21 КРФоАП и постановлением мирового судьи от 21.10.2018 года о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток.

Рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут возле строения № по 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут возле строения № по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Протоколом о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Выпиской книги постовых ведомостей ОМВД России по 

<

адрес> о нахождении в наряде сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4.

Протоколом АА № об административном задержании ФИО2 задержан в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие работы. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние. Отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая необходимость достижения целей административного наказания, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>