Апелляционное дело № 22-2624/2023

Судья Юрковец М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г.Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

адвоката Васильева С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Губановой И.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2023 года в отношении

Лукьяновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 21 января 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением от 13 апреля 2022 года Шумерлинского районного суда Чувашской Республики исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена по отбытию наказания 11 июля 2022 года;

2) 19 августа 2022 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена по отбытию наказания 14 октября 2022 года;

3) 16 июня 2023 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. По состоянию на 9 августа 2023 года не отбытая часть составляет 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, полагавшего доводы представления обоснованными, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2023 года Лукьянова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено ФИО1 в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признана виновной в том, что она без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление ею совершено на территории 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой ФИО1, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Губанова И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор суда изменить в виду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. В обоснование этого указывает, что окончательное наказание ФИО1 следовало назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по данному приговору преступление ее было совершено до вынесения приговора от 16 июня 2023 года. Просит приговор суда изменить, назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору от 16.06.2023 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, а также придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что ФИО1 осознавала характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в её присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры уголовного судопроизводства.

Как видно из приговора, ФИО1 признана виновной в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против семьи и несовершеннолетних. 

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание за данное преступное деяние осужденной ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о её личности, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом при назначении наказания уголовного закона.

По смыслу закона применение судом положений статьи 70 УК РФ, в том числе согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", осуществляется судом при назначении наказания по совокупности приговоров, то есть если преступления совершены после вынесения первого приговора, назначенное которым наказание осужденным не отбыто. 

Согласно требованиям части 5 статьи 69 УК РФ наказание назначается лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, при этом суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Преступление ФИО1 совершено в период с 1 января по 18 марта 2023 года, то есть до вынесения приговора от 16 июня 2023 года. В связи с этим при назначении осужденному окончательного наказания подлежали применению правила части 5 статьи 69 УК РФ, а не статьи 70 УК РФ. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с назначением ФИО1 окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ. 

С учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время отбытого ФИО1 наказания по первому приговору.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании положений части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ею по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2023 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: