<

 >

№ 12-609\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 05 июля 2018 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению заместителя главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении своей деятельности директор МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 допустила нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, а именно:

1) в коридоре второго этажа возле туалета, в туалете для девочек на втором этаже, в моечной столовой посуды на стенах и потолке краска отшелушившаяся, что не позволяет проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств, 

2) половое покрытие в коридоре на втором этаже с дефектами, механическими повреждениями, имеются щели, дыры в линолеуме,

3) у трёх работников учреждения отсутствуют сведения о проведенных профилактических прививках.

Приведённые выше нарушения являются нарушениями ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.28, 4.29, 11.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно–эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»

ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что она не согласна с принятым в отношении неё постановлением, просит его отменить. В обоснование своей жалобы ФИО2 указала, что при рассмотрении административного дела не были приняты во внимание смягчающие её вину обстоятельства. Считает, что допущенные ею нарушения можно расценить как малозначительные.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, находит постановление заместителя главного государственного санитарного врача ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт нарушения со стороны директора МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях объективно подтверждается следующими допустимыми доказательствами: справкой по результатам совместной проверки с прокуратурой г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 Совокупность приведённых доказательств является достаточной для установления виновности директора МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Установленные в ходе проверки нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей. Ссылки ФИО2 на то, что она как директор школы предприняла все необходимые меры по недопущению правонарушения, суд находит неубедительными, поскольку каких-либо веских доказательств принятия таких мер суду не представлено.

Таким образом, юридическая оценка действий директора МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 по ст. 6.7. ч. 1 КоАП РФ должностным лицом была дана правильная. Наказание ФИО2 было назначено в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, учитывая тот факт, что требования законодательства в данной части направлены на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, оснований квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления заместителя главного государственного санитарного врача суд не усматривает, а потому жалобу директора МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.7. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

<

 > ФИО1