07RS№-56

Дело № 2-751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов, 

установил:

АО «Альфа Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 64 400руб. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 132 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2019г. на ФД «Кавказ» произошло ДТП, в результате которого получила повреждения автомашина марки «Опель - Астра» с государственными регистрационными знаками 17AD017. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомашиной марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, риск наступления автогражданской ответственности которого был застрахован Обществом. 

Кроме того, Общество указывает, что им была осуществлена страховая выплата потерпевшему в данном ДТП в сумме 64400 руб., при этом ответчик, являясь виновником ДТП, не исполнил установленную законом обязанность по направлению своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес страховщика, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В заявленном иске, а также в отдельном ходатайстве Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1 иск не признал.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт того, что 17.04.2019г. на ФД «Кавказ», с участием автомашины марки «Опель - Астра» с государственными регистрационными знаками 17AD017, принадлежащей А. и автомашины марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО1 произошло ДТП, виновником которого является последний, а также того, что в результате данного происшествия получила повреждение автомашина А., при этом документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Кроме того, ФИО1 в суде подтвердил наличие его вины в произошедшем ДТП, а также признал, что свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес страховой компании он не направлял.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию. 

Согласно имеющемуся в материалах дела Акту о страховом случае от 08.05.2019г. риск наступления автогражданской ответственности А. страховался САО «ВСК» по страховому полису МММ № со сроком действия по 07.05.2019г., а риск наступления ответственности ФИО1 был застрахован Обществом, что подтверждается страховым полисом ХХХ № со сроком действия по 09.08.2019г. 

В суд представлен договор ступки права требования от 22.04.2019г., из содержания которого следует, что А. уступил А. право требования с САО «ВСК» задолженности в размере материального ущерба, причиненного повреждением автомашины марки «Опель - Астра» с государственными регистрационными знаками 17AD017.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания платежных поручений № от 13.05.2019г. и № от 21.05.2019г. следует, что САО «ВСК» выплатило А. 64 400 руб. страховой выплаты, которые впоследствии получило от Общества.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавшими на момент наступления страхового случая, предусматривалось право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж» пункта 1).

Таким образом, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ФИО1 следует взыскать 2132 руб. судебных расходов, в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 24.07.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» 64400 руб. ущерба в порядке суброгации и 2132руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020г.