Дело № 1-92/2017 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Волоколамск 

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката АК № 1855 ФИО3 Герасимовой

представившей удостоверение №7572 и ордер № 201 от 24.07.2017 г.

Потерпевшего ФИО1

при секретаре В.Ф.Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), 13 июня 2017 года в 16 часов 11 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной рядом с домом № по ул.Волоколамская г. Волоколамск Московской области с целью тайного хищения чужого имущества и последующее использование его в личных целях, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не закрытую переднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в находившийся на вышеуказанной автомобильной стоянке, принадлежащий ФИО1, легковой автомобиль «ВАЗ - №» государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и последующее использование в личных целях автомобиля, он (ФИО2), пользуясь тем, что двигатель автомобиля находился в работающем состоянии, проследовал на автомобиле «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, от автомобильной стоянки у дома № по ул.Волоколамская г.Волоколамск Московской области до двора дома №№ по ул.Ямская г. Волоколамск Московской области, где укрыл похищенный автомобиль между сараями, расположенными рядом с вышеуказанным домом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем совершил тайное хищение автомобиля, причинив потерпевшему гр-ну ФИО1 значительный ущерб сумму 25000 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 на прекращение дела согласен.

Защитник Герасимова С.А. поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Прокурор Локотков В.П. считает возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку не видит препятствий для прекращения дела. ФИО2 юридически не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО2 юридически не судим, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.П.Киселева