Дело № 1-23/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО19,

подсудимого Н.С., 

защитника – адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

Н.С., ***:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Н.С. и ФИО16, ранее осужденный (дата) приговором Калининским районным судом г. Челябинска, который вступил в законную силу (дата), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Н.С. и ФИО16, (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находились в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), где у ФИО16 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного (адрес). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 предложил Н.С., совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, на данное предложение Н.С. согласился, тем самым Н.С. и ФИО16 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. 

ФИО16 в указанные выше день и период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сломал замок рольставней, ведущих в магазин «Магнит», открыл их, в результате чего образовался проем, через который ФИО16 пролез в вышеуказанный магазин, таким образом, осуществил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в служебных целях. 

В это время Н.С., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился у входа в магазин «Магнит» и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. 

ФИО16, находясь в помещении магазина «Магнит», тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- сигареты «Роялс Ред» в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 99 копеек;

- сигареты «Бонд Стрит ФИО12 селекшион» в количестве 2 шт., общей стоимостью 164 рубля 56 копеек;

- сигареты «ФИО2» в количестве 4 шт., общей стоимостью 294 рубля 92 копейки;

- сигареты «ФИО7 Нанотек 2.0. ФИО11» в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 51 копейка;

- сигареты «Ротманс Деми Аэро» в количестве 1 шт., стоимостью 74 рубля 16 копеек;

- сигареты «Бонд Стрит ФИО5 Премиум Микс» в количестве 2 шт., общей стоимостью 145 рублей 84 копейки;

- сигареты «Ява золотая классическая 100» в количестве 3 шт., общей стоимостью 183 рубля 30 копеек;

- сигареты «ФИО22 ИксСтайл ФИО12» в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 60 копеек;

- сигареты «Ротманс Деми Плюс ФИО12» в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 91 копейка;

- сигареты «ФИО3» в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 30 копеек;

- сигареты «ФИО4» в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 30 копеек;

- сигареты «ФИО22 ФИО12» в количестве 2 шт., общей стоимостью 187 рублей 20 копеек;

- сигареты «Роялс Деми» в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 22 копейки;

- сигареты «ФИО22 ИксЭс ФИО11» в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 54 копейки;

- сигареты «Филип ФИО5» в количестве 1 шт., стоимостью 66 рублей 42 копейки;

- сигареты «ФИО22 ИксСтайл ФИО11» в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 60 копеек;

- сигареты «ФИО22 ФИО5 Плюс Импульс» в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 27 копеек;

- сигареты «Ротманс ФИО12» в количестве 1 шт., стоимостью 82 рубля 68 копеек;

- сигареты «Ротманс Деми» в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей 99 копеек;

- сигареты «ФИО7 Нанотек 2.0 Уайт» в количестве 2 шт., общей стоимостью 205 рублей 12 копеек;

- сигареты «Максим Красный спецвыпуск» в количестве 3 шт., общей стоимостью 187 рублей 47 копеек;

- сигареты «Некст Виолет супер слим» в количестве 8 шт., общей стоимостью 629 рублей 52 копейки;

- сигареты «Бонд Стрит Ред селекшион» в количестве 1 шт., стоимостью 90 рублей 75 копеек;

- сигареты «Пэлл ФИО6» в количестве 6 шт., общей стоимостью 519 рублей 72 копейки;

- сигареты «Мальборо» в количестве 2 шт., общей стоимостью 227 рублей 24 копейки;

- сигареты «ФИО22 ФИО12» в количестве 4 шт., общей стоимостью 389 рублей 96 копеек;

- сигареты «Ява Белое Золото Оригинальная» в количестве 1 шт., стоимостью 65 рублей 08 копеек;

- сигареты «Ротманс Деми Плюс ФИО12» в количестве 2 шт., общей стоимостью 148 рублей 32 копейки;

- коньяк «Фазерс Олд Баррель 5*» в количестве 2 шт., общей стоимостью 547 рублей 46 копеек;

- коньяк «ARVEST VSOP» армянский, в количестве 2 шт., общей стоимостью 990 рублей 26 копеек, впоследствии передав указанное имущество Н.С.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Н.С. и ФИО16 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями Н.С. и ФИО16 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 115 рублей 21 копейка.

Кроме того, Н.С. и ФИО16 (дата) в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находились в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), где у Н.С., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по (адрес). 

Реализуя свой преступный умысел, Н.С. предложил ФИО16совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина на данное предложение ФИО16 согласился, тем самым ФИО16 и Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершения преступления. 

Н.С., в указанные выше день и период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сломал замок рольставней, ведущих в магазин «Магнит», открыл их, в результате чего образовался проем. 

Далее Н.С. и ФИО16 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, через проем залезли в вышеуказанный магазин, таким образом, осуществили незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в служебных целях, где продолжая действовать согласно отведенным им ролям при совершении преступления, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- коньяк «Золотой Резерв» объемом 0,5 л в количестве 3 шт., на общую сумму 806 рублей 94 копейки;

- коньяк «Российский» объемом 0,25 л. в количестве 2 шт., общей стоимостью 274 рубля 58 копеек;

- коньяк «Дагестанский 3 звезды» объемом 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 266 рублей 10 копеек;

- коньяк «Дагестанский 5 звезд» объемом 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 266 рублей 10 копеек;

- коньяк «Старейшина» 0,5 л в количестве 3 шт., на общую сумму 2 133 рубля 06 копеек;

- коньяк «Армянская крепость» объемом 0,5 л в количестве 9 шт., на общую сумму 2 463 рубля 57 копеек;

- коньяк «Арарат армянский» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 545 рублей 65 копеек;

- коньяк «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 л. в количестве 4 шт., на общую сумму 1 094 рубля 42 копейки;

- леденец на палочке «BUCINI» в количестве 1 шт., стоимостью 07 рублей 12 копеек;

- карамель на палочке «FIFA GoodФрукт» в количестве 1 шт., стоимостью 07 рублей 26 копеек;

- драже с арахисом «M&Ms» в количестве 3 шт., общей стоимостью 51 рубль 30 копеек; 

- драже с шоколадом «M&Ms» в количестве 2 шт., общей стоимостью 34 рубля 20 копеек;

- драже шоколадное с арахисом «M&Ms» в количестве 4 шт., общей стоимостью 150 рублей 92 копейки; 

- драже с соленым арахисом «M&Ms» в количестве 2 шт., общей стоимостью 139 рублей 52 копейки;

- драже микс мята/апельсин «TIC ТАС» в количестве 2 шт., общей стоимостью 40 рублей 60 копеек;

- драже фруктовое «MENTOS» в количестве 12 шт., общей стоимостью 156 рублей 84 копейки;

- драже кисломикс «SKITTLES» в количестве 1 шт., стоимостью 12 рублей 43 копейки;

- батончик «Мюсли-яблоко» в количестве 1 шт., стоимостью 08 рублей 29 копеек;

- батончик шоколадный «SNIKERS супер» в количестве 9 шт., общей стоимостью 233 рубля 55 копеек;

- батончик шоколадный «SNIKERS» в количестве 17 шт., общей стоимостью 250 рублей 24 копейки;

- шоколад молочный с хрустящей вафлей «KIT КАТ» в количестве 17 шт., общей стоимостью 253 рубля 47 копеек;

- конфету «Нуга» в количестве 1 шт., стоимостью 06 рублей 40 копеек; 

- батончик «TWIX» в количестве 1 шт., стоимостью 16 рублей 26 копеек;

- батончик «TWIX экстра» в количестве 6 шт., общей стоимостью 148 рублей 68 копеек;

- батончик шоколадный «BOUNTY» в количестве 8 шт., общей стоимостью 198 рублей 24 копейки;

- батончик «MILKYWAY» в количестве 1 шт., стоимостью 09 рублей 30 копеек;

- жевательную резинку «Dirol» со вкусом фруктов в количестве 24 шт., общей стоимостью 142 рубля 32 копейки;

- жевательную резинку «Orbit XXL сладкая мята» в количестве 11 шт., общей стоимостью 154 рубля 66 копеек;

- жевательную резинку «Тутти Фрутти» в количестве 10 шт., общей стоимостью 81 рубль 70 копеек;

- жевательную резинку «Orbit освежающий цитрус» в количестве 9 шт., общей стоимостью 73 рубля 26 копеек;

- жевательную резинку «Orbit XXL» в количестве 8 шт., общей стоимостью 112 рублей 48 копеек;

- жевательную резинку «Orbit сочное яблоко» в количестве 5 шт., общей стоимостью 70 рублей 30 копеек;

- жевательную резинку «MENTOS Pure White» в количестве 10 шт., общей стоимостью 81 рубль 70 копеек;

- жевательную резинку «Dirol XXL» вкус мяты и фруктов в количестве 9 шт., на общую сумму 63 рубля 45 копеек;

- жевательную резинку «Dirol» вкус ментола и мяты в количестве 10 шт., на общую сумму 59 рублей 30 копеек;

- жевательную резинку «Orbit сочный арбуз» в количестве 5 шт., общей стоимостью 40 рублей 70 копеек;

- жевательную резинку «Orbit клубника-банан» в количестве 27 шт., общей стоимостью 219 рублей 78 копеек;

- жевательную резинку «Orbit белоснежный» в количестве 5 шт., общей стоимостью 40 рублей 55 копеек;

- жевательную резинку «Orbit белоснежная освежающая мята», в количестве 7 шт., общей стоимостью 56 рублей 98 копеек;

- жевательную резинку «Orbit белоснежная нежная мята» в количестве 13 шт., общей стоимостью 105 рублей 82 копейки;

- жевательную резинку «Джуси Фрут» в количестве 20 шт., общей стоимостью 147 рублей 80 копеек;

- жевательную резинку «Orbit классический» в количестве 13 шт., общей стоимостью 105 рублей 82 копейки;

- жевательную резинку «Ригли Five» в количестве 7 шт., общей стоимостью 182 рубля 63 копейки;

- жевательную резинку «Ригли Spearmint» в количестве 12 шт., обшей стоимостью 84 рубля 72 копейки;

- сигареты «ФИО7» в количестве 4 шт., обшей стоимостью 345 рублей 76 копеек;

- сигареты «Бонд Стрит ФИО12 селекшион» в количестве 1 шт., стоимостью 82 рубля 28 копеек;

- сигареты «ФИО7 Криэйт» в количестве 2 шт., общей стоимостью 181 рубль 32 копейки;

- сигареты «ФИО7 ФИО7» в количестве 1 шт., стоимостью 90 рублей 66 копеек;

- сигареты «Ротманс Деми Клик» в количестве 1 шт., стоимостью 74 рубля 16 копеек;

- сигареты «Бонд Стрит ФИО5» в количестве 4 шт., общей стоимостью 310 рублей;

- сигареты «Бонд Стрит ФИО5 Премиум Микс» в количестве 10 шт., общей стоимостью 690 рублей 80 копеек;

- сигареты «Ява Белое Золото классическая» в количестве 5 шт., общей стоимостью 305 рублей 65 копеек;

- сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 6 шт., общей стоимостью 366 рублей 78 копеек;

- сигареты «ФИО22 ИксСтайл ФИО12» в количестве 3 шт., общей стоимостью 265 рублей 80 копеек;

- сигареты «ФИО4» в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 30 копеек;

- сигареты «ФИО22 ФИО11» в количестве 2 шт., общей стоимостью 187 рублей 20 копеек;

- сигареты «Филип ФИО5» в количестве 10 шт., общей стоимостью 664 рубля 20 копеек;

- сигареты «ФИО22 ФИО5 Плюс Импульс» в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 27 копеек;

- сигареты «ФИО7 ФИО12/Футура» в количестве 2 шт., общей стоимостью 220 рублей 96 копеек;

- сигареты «ФИО7 ФИО11/Нео» в количестве 8 шт., общей стоимостью 883 рубля 84 копейки;

- сигареты «ФИО7 Нанотек 2.0 Уайт» в количестве 6 шт., общей стоимостью 615 рублей 30 копеек;

- сигареты «ФИО7 Нанотек 2.0 ФИО11» в количестве 4 шт., общей стоимостью 410 рублей 20 копеек;

- сигареты «Бонд Стрит Ред селекшион» в количестве 3 шт., общей стоимостью 259 рублей 56 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Н.С. и ФИО16 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями Н.С. и ФИО16 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 17 528 рублей 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Н.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.2 л.д. 169-170).

В судебном заседании подсудимый Н.С. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признают полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования, признает исковые требования о возмещении материального ущерба. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Н.С. – адвокат ФИО17 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО18 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщил суду, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО19 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Н.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия Н.С. по каждому преступлению суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый Н.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.57-58). 

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Н.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Н.С., отнесены к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Н.С. имеет постоянное место регистрации и проживания, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Н.С., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Составленное в ходе предварительного следствия чистосердечное признание, подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование Н.С. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО18 оставившего вопрос о наказании Н.С. на усмотрение суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, проанализировав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Н.С. каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Н.С. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Н.С. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Н.С. новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Н.С. исполнение определенных обязанностей.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Н.С. по каждому преступлению положений ст. 53.1 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Н.С. должного исправительного воздействия.

Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения Н.С. за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Решая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности не дают оснований для применения в отношении Н.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Н.С. за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

При назначении наказания Н.С. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н.С. на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев гражданский иск Потерпевший №2, действующего в интересах АО «Тандер», суд приходит к выводу о том, что он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сумма исковых требований не соответствует суммам причиненного преступлениями ущерба, указанного в обвинительном заключении, с которым согласился Н.С. (23 643 рубля 26 копеек). 

Вместе с тем суд признает за действующим в интересах АО «Тандер», право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Н.С. наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Н.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде заключении под стражу в отношении Н.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Н.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Н.С. время содержания под стражей на период с (дата) по (дата) включительно.

Гражданский иск Потерпевший №2, действующего в интересах АО «Тандер», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения.

Признать за Потерпевший №2, действующим в интересах АО «Тандер», право на удовлетворение гражданского иска и разрешение своих исковых требований к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – два DVD-диска с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.И. Курило