Дело № 2-144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 января 2019г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.. при секретаре Дамбаевой Р.Д.. с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.01.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2007г. в размере 244779,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647,79 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2. был заключен кредитный договор ... путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 26.07.2007г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. Банк открыл ответчику банковский счет ... и предоставил кредит в сумме 250650 руб. В нарушение договорных обязательств ответчик осуществлял погашение кредита в нарушение графика платежей. 

На судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснил, что никаких денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ... от 26.07.2007г. ответчик не вносил, предоставляет суду платежные поручения ... от 27.07.2018г. сумма в размере 4026,61 руб.. и платежного поручения ... от 26.06.2018г. сумма в размере 756,21 руб., Железнодорожное РОСП г.Улан-Удэ перечислило истцу Ао «Банк Русский Стандарт» по исполнительному листу ... от 15.01.2018г. т.е деньги были перечислены на основании судебного приказа от 15.01.2018г. который был отменен определением мирового судьи от 27.07.2018г. по заявлению ответчика, в настоящее время идет поворот исполнения судебного приказа. Сведений о том, что ответчик добровольно стал оплачивать кредит суду не представлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 26.07.2007г. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 250650 руб. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку от 27.11.2007г. со сроком оплаты до 27.12.2007 г.

Согласно пункту 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 29.11.2018г. по истечении срока исковой давности. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 15.01.2018г. также за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27.07.2018г. данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

Доводы представителя истца, что ответчик оплачивал задолженность по договору кредита ... от 26.07.2007г. согласно Выписке из лицевого счета ... в период с 12.11.2006г. по 12.11.2018г. с указанием, что ответчиком перечислены суммы в размере 756,21 руб.,- 26.07.2018г.. и 4026,61 руб..- 31.07.2018г. не соответствуют действительности. Данные доводы опровергаются представленными ответчиком доказательствами. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.01.2018г. с ответчика ФИО2. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 249562,08 руб., госпошлина в размере 2847,81 руб.

Платежными поручениями Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ ... от 27.07.2018г. сумма в размере 4026,61 руб.. и ... от 26.06.2018г. сумма в размере 756,21 руб., истцу АО «Банк Русский Стандарт» были перечислены по исполнительному листу ... от 15.01.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27.07.2018г. данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, согласно показаниям представителя ответчика произведен поворот исполнения решения в связи с отменой судебного приказа. 

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства, представленные ответчиком, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказательства, представленные ответчиком достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными и взаимосвязанными с показаниями представителя ответчика в суде, и признает, что ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения долга по договору кредита ... от 26.07.2007г. а были удержаны службой судебных приставов по судебному приказу, который в настоящее время отменен, является недействительным. Других доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд истцом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 29.01.2019г.

Судья И.П.Николаева