...

Дело № 2-2259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А., 

при секретаре Марущенко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2301-N83/00103 от 19.11.2012 в размере 733817,50 руб., из которых: задолженность по кредиту – 670579,99 руб., по процентам – 63237,51 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2012 стороны заключили кредитный договор №2301-N83/00103, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. под 15% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2017 составляет 733817,50 руб. Направленное в адрес заемщика уведомление об изменении сроков возврата кредита не исполнено.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают в частности из договоров (п.2).

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.11.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №2301-N83/00103, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 1000000 руб. на срок до 20.11.2017 под 15% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик – принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита (п.п.1.1-1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ...

, открытый в банке и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленным Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита, который включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 23790 руб. (п.3.2.1).

Согласно п.3.2 Кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий к кредитному договору, ежемесячный аннуитентный платеж начиная с 19.12.2012 составляет, как и указано в договоре, 23790 руб., кроме последнего – 20.11.2017, который в соответствии с условиями договора является корректирующим (п.3.2.2) и равен 23572,39 руб. Общая сумма, подлежащая выплате Банку, составляет 1534800,20 руб. (1000000 руб. – основной долг, 427182,39 руб. – проценты за пользование кредитом).

С данными условиями кредитования и графиком ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. 

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк, с учетом заявления заемщика на выдачу кредита от 19.11.2012, исполнил в соответствии с условиями договора, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается Банковским ордером №62738631 от 19.11.2012, выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 19.11.2012 по 18.04.2017. 

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что в период с 19.11.2012 по 18.04.2017 ответчиком произведены платежи на общую сумму 601480,21 руб. При этом с мая 2014 года ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика 15.07.2016.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств ответчику было предоставлено достаточно.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику при наличии существенного нарушения условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В адрес ФИО1 истцом направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 28.08.2015, которое ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №2301-N83/00103 от 19.11.2012 по состоянию на 18.04.2017 следует, что задолженность по кредиту составляет 670579,99 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 63237,51 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним. 

Так, размер задолженности по основному долгу составляет 670579,99 руб. из расчета: 1000000 руб. (сумма кредита) – 329420,01 руб. (погашение основного долга) = 670579,99 руб.

По процентам задолженность составляет 63237,51 руб. из расчета: 329056,58 руб. (проценты, начисленные за период с 21.11.2012 по 18.04.2017) + 6241,13 руб. (проценты за просроченную ссудную задолженность за период с 20.05.2014 по 18.04.2017) – 272060,20 руб. (погашенные проценты). Из расчета следует, что проценты начислялись на остаток основного долга, процентная ставка соответствовала условиям договора, заключенного сторонами.

Доказательств, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10616 руб., что подтверждается платежным поручением №16381359 от 24.09.2015.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10538,18 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 77,82 руб. (10616 руб. – 10538,18 руб.) подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2301-N83/00103 от 19.11.2012 по состоянию на 18.04.2017 в размере 733817 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек, из которых: 

- 670579 рублей 99 копеек – задолженность по кредиту; 

- 63237 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10538 рублей 18 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 77 рублей 82 копейки по платежному поручению №16381359 от 24.09.2015.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

...