Дело № 1-71/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный Бокова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мартюшева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он с 20.05.2019 года по 30.06.2019 года работал на должности инженера участка механизации и автотранспорта базы автотранспорта и механизации *** от 21.05.2019 года № ***, с 01.07.2019 года по 21.10.2020 года – на различных должностях обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», а именно – с 01.07.2019 года по 08.01.2020 года на должности инженера участка автотранспорта и механизации обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» (приказ заместителя генерального директора по персоналу ФГУП «***» от 27.06.2019 года № ***), с 09.01.2020 года по 21.10.2020 года – специалиста по управлению корпоративным транспортом обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» (приказ первого заместителя начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» от 09.01.2020 года № ***). 

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) квалификации относится к компетенции образовательных организаций в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании или о квалификации, к которым относятся – диплом о высшем профессиональном образовании.

К лицу для назначения на должности инженера участка механизации и автотранспорта базы автотранспорта и механизации ***», инженера участка автотранспорта и механизации, специалиста по управлению корпоративным транспортом в обособленное подразделение г. Мирный Федеральное государственное унитарное предприятие «***» согласно приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.02.2018 года № 49н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист административно-хозяйственной деятельности», в том числе и должностными инструкциями инженера участка автотранспорта и механизации, специалиста по управлению корпоративным транспортом ФГУП «***», согласно которым при трудоустройстве на вышеуказанные должности к работникам предъявляется требование об обязательном наличии высшего профессионального образования или среднего профессионального образование по программам подготовки специалистов среднего звена. 

Вместе с тем, ФИО1 не обучаясь в учебном заведении высшего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплома об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, не имея законных прав и оснований, в период с 20.05.2019 года до 22.10.2020 года занимал различные инженерно-технические должности: инженера участка механизации и автотранспорта базы автотранспорта и механизации *** инженера участка автотранспорта и механизации обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», специалиста по управлению корпоративным транспортом обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», используя при трудоустройстве в организацию заведомо для него поддельный иной официальный документ - диплом об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время и неустановленным способом ФИО1 приобрел поддельный диплом серии *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 2014 году Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «***», расположен по адресу: ***, по специальности «менеджмент организации» с присвоением квалификации «менеджер», оформленный на имя ФИО1, свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии высшего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности, который в действительности ему не выдавался.

15.04.2019 года ФИО1 решил устроиться на работу в ФГУП «***». При этом ФИО1 осознавал, что для трудоустройства в организацию необходимо иметь профессиональное образование по соответствующей квалификации и специальности, которого у него не было. В связи с этим ФИО1, не оканчивая учебного заведения высшего профессионального образования и не сдавая квалификационных экзаменов, решил предоставить в отдел кадров организации заведомо поддельный официальный документ – диплом серии *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 2014 году Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «***», свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии высшего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности руководящего персонала, который в действительности ему не выдавался.

В дальнейшем 15.04.2019 года, в течении рабочего дня, ФИО1, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного диплома, предоставил вышеуказанный заведомо для него поддельный официальный документ – *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, оформленный на его (ФИО1) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения, в кадровый орган *** «***», по адресу: 

<

...> (промышленная зона) и обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** с целью трудоустройства. Работником кадрового органа указанной организации сделана светокопия с предоставленного ФИО1, поддельного диплома *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, и приобщена к личному делу работника ФИО1

20.05.2019 года начальником базы автотранспорта и механизации *** по эксплуатации с ФИО1 на основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа - диплома *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, заключен трудовой договор № *** от 20.05.2019 года и издан приказ № *** от 21.05.2019 года, в соответствии с которым он с 20.05.2019 года принят на работу на должность инженера участка механизации и автотранспорта базы автотранспорта и механизации ***, в последствии дополнительным соглашением б/н от 01.07.2019 года к трудовому договору от 20.05.2019 года переведен на должность инженера участка автотранспорта и механизации обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», после чего дополнительным соглашением от 09.01.2020 года к трудовому договору б/н от 20.05.2019 года ФИО1 с 09.01.2020 года переведен на должность специалиста по управлению корпоративным транспортом и с указанного времени до 22.10.2020 года, не имея на то законных прав и оснований, ФИО1 исполнял обязанности согласно занимаемым должностям – инженера участка механизации и автотранспорта базы автотранспорта и механизации ***», инженера участка автотранспорта и механизации обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», специалиста по управлению корпоративным транспортом обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», вышеуказанной организации, получая заработную плату. 

22.10.2020 года приказом начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» № *** от 22.10.2020 года ФИО1 с 22.10.2020 года с должности специалиста по управлению корпоративным транспортом переведен на должность подсобного рабочего 2 разряда электромонтажного участка специализированного комплекса по монтажу спецтехсистем.

Таким образом, ФИО1, 15.04.2019 года, в течение рабочего дня, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, не оканчивая учебного заведения высшего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплом об окончании учебного заведения высшего профессионального образования, предоставил заведомо для него поддельный официальный документ – диплом серии *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, оформленный на его (ФИО1) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения о его обучении в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «***», расположен по адресу: ***, по специальности «менеджмент организации» с присвоением квалификации «менеджер», предоставляющий ему право занимать должности технического персонала, в кадровый орган *** по адресу: Архангельская область, г. *** и обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** с целью трудоустройства. На основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа – диплома *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, заключен трудовой договор № *** от 20.05.2019 года и издан приказ № *** от 21.05.2019 года, в соответствии с которым он с 20.05.2019 года принят на работу на должность инженера участка механизации и автотранспорта базы автотранспорта и механизации ***», в последствии дополнительным соглашением б/н от 01.07.2019 года к трудовому договору от 20.05.2019 года переведен на должность инженера участка автотранспорта и механизации обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***», после чего дополнительным соглашением от 09.01.2020 года к трудовому договору б/н от 20.05.2019 года ФИО1 с 09.01.2020 года переведен на должность специалиста по управлению корпоративным транспортом и с указанного времени до 22.10.2020 года, не имея на то законных прав и оснований, ФИО1 исполнял обязанности согласно занимаемым должностям вышеуказанной организации, получая заработную плату, используя заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право занимать должности технического персонала - диплом *** от 30.06.2014 года, регистрационный № ***, изъятый 15.10.2020 года в ходе предварительного следствия в служебном кабинете № ***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, вплоть до перевода его на иную должность с учётом квалификационных требований к уровню профессионального образования приказом начальника обособленного подразделения г. Мирный ФГУП «***» от 22.10.2020 года № ***

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Мартюшевым В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, путем принесения извинений коллективу и руководству, которые приняты, продолжает работать в организации, при этом характеризуется положительно.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Боков И.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, полагая, что вред, причиненный преступлением, не заглажен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, свидетеля ***., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу, и не оспаривается самим подсудимым ФИО1 

Заместитель начальника участка автотранспорта и механизации ОП г.Мирный ФГУП «***» *** в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 принесены извинения как коллективу, так и руководству, считает, что ФИО1 приняты исчерпывающие меры для заглаживания вреда, охарактеризовал его с положительной стороны, при этом ФИО1 продолжает трудиться в организации на иной должности и ценен для организации

Как следует из информации от 19.11.2020 года, представленной начальником ОП г.Мирный ФГУП «***» ***., ФИО1 принес извинение за представленный поддельный диплом, которые он принял. 

Как следует из характеристики, представленной начальником и главным механиком ОП г. Мирный ФГУП «ГВСУ №14», по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, за время работы проявил себя как опытный и грамотный специалист, организаторские способности и волевые качества на достаточном уровне, задачи и поручения выполняет качественно и в срок, к исполнению своих обязанностей относится добросовестно, постоянно работает над повышением своих профессиональных знаний, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел благодарности по итогам работы (л.д.118).

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит (л.д. 100, 102).

Согласно информации, представленной ИЦ УМВД России по Архангельской области, ИЦ УМВД России по Чувашской Республике, ФИО1 ранее не судим (л.д.93, 94).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принесены извинения, как коллективу, где работает, так и начальнику ОП по г. Мирный ФГУП «***» ***., которые приняты, при этом ФИО1 продолжает работать на предприятии, характеризуется исключительно положительно, претензий к качеству его работы не имеется, о чем свидетельствует и тот факт, что ФИО1 был переведен на другую должность в данной организации. Тем самым, по мнению суда, ФИО1 приняты достаточные меры по заглаживанию вреда. 

Потерпевшего по делу нет, сведений о причинении действиями ФИО1 материального ущерба не имеется.

Таким образом, вопреки мнению государственного обвинителя, по данному делу имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, в том числе достаточные сведения о заглаживании вреда ФИО1, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется, сторонами также не заявлено. 

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. 

Как следует из пояснений ФИО1, он холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, в связи с переводом на другую должность имеет оклад 12 000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО1 будет возложена обязанность по оплате штрафа.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть до 19 января 2021 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ***, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4250 рублей (л.д.191-193), в судебном заседании в размере 2125 рублей, а всего в сумме 6375 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет а. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 19 января 2021 года. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Получатель денежных средств:

УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Банк получателя:

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

ИНН:

5032240100

КПП:

503201001

БИК:

044525000

Расчетный счет:

40101810845250010102

ОКТМО:

46773000

Код доходов (КБК)

417 116 03132 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ***, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 6375 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в Мирнинский городской суд Архангельской области, или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник