Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 16 августа 2017 года

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.

при секретаре Умец О.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признания за наследником права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, земельного участка площадью 1 123 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Усть-Ивановский с/с, 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 123 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усть-Ивановский сельсовет, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти отца истца ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, Усть-Ивановский с/с, 

<

адрес>, право собственности которого подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом 

<

адрес> совета народных депутатов было принято Решение 

<

номер> «Об утверждении проекта хозяйственного освоения дачных участков в районе старой Владимировки», в приложением 

<

номер> к указанному решению в списке членов дачно-садового товарищества «Дружба» в 

<

адрес> под номером 15 стоит фамилия ФИО5 Других документов, подтверждающих право умершего ФИО5 на данный земельный участок, не имеется. Право собственности на данный участок ФИО5 при жизни на себя в соответствии с действующим законодательством не оформил по неизвестной причине. Истцом после смерти ее отца в 2009 году фактически был принят в пользование данный садовый участок, расположенный: 

<

адрес>, Усть-Ивановский с/с, 

<

адрес>, она использует его по назначению: для выращивания плодово-ягодных насаждений для собственного потребления, владеет им и пользуется на праве собственности. Справкой 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Благовещенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, подтверждает тот факт, что единственным наследником имущества умершего ФИО5 является его дочь - истец ФИО3 В связи с тем, что при жизни ФИО5 не было должным образом оформлено право собственности на земельный участок, вступить в наследство истцу не представляется возможным. Для дальнейшего оформления земельного участка в собственность был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь земельного участка составляет 1 123 кв.м. Данный земельный участок невозможно поставить на кадастровый учет в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям иска, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно суду пояснила, что не смотря на наличие разрешения 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 архитектурно-планировочным бюро 

<

адрес> на строительство хозяйственным способом дачного дома по индивидуальному проекту размером 5,7м х 2,7м в панельном исполнении, наследодателем при жизни объект недвижимого имущества на спорном земельном участке не возведен, в настоящее время такие объекты на участке отсутствуют. 

Ответчик администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на заявленные требования не представили.

Третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, при этом нотариус ФИО7 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОТ 

<

номер>. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, матерью и отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РО 

<

номер> следует, что после заключения брака с ФИО14, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО3.

Из наследственного дела 

<

номер>«Б» к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является единственным наследником имущества ФИО5

Согласно материалам дела 

<

номер> садоводческого товарищества МПМК-4 Амурского СМТ объединения «Амурагропромстрой», Решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> утверждены проекты хозяйственного освоения дачных участков в районе старой Владимировки, в приложении к указанному решению в списке членов дачно-садового товарищества «Дружба» ФИО5 указан под номером 15.

Как следует из государственного акта на право собственности на землю АМО-10 

<

номер>, Решением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> указанному садоводческому товариществу предоставлен земельный участок общей площадью 7,56 га, в том числе в собственность 7,06 га, из них бесплатно 7,06 га, в бессрочное (постоянное) пользование 0,5 га в границах, указанных на чертеже, для коллективного садоводства. Членство ФИО5 в указанном садоводческом товариществе подтверждено списками членов товарищества, где ФИО5 указан под номером 27.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО15, следует, что образуемый земельный участок площадью 1 123 кв.м. располагается в территориальной зоне Ж-2, согласно правилам землепользования и застройки Владимировского поселения. Доступ к образуемому земельному участку осуществляется через земли общего пользования. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка не установлены. На образуемом земельном участке по факту отсутствуют объекты недвижимости. Заказчиком кадастровых работ не предоставлены все необходимые документы для государственного кадастрового учета. В связи с отсутствием документов на формирование земельного участка, разрешенное использование в межевом плане не указано. 

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т МПМК-4 Амурская СМТ Амурагропромстрой в квартале 

<

номер> сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно, что ФИО5 при жизни, как члену садоводческого товарищества «Дружба» в 

<

адрес> МПМК-4 Амурского СМТ был выделен бесплатно в собственность земельный участок в районе старой 

<

адрес>, право собственности на указанный участок он не оформил, после его смерти ФИО3 является его единственным наследником и фактически вступила во владение указанным земельным участком, владеет и пользуется им как своим собственным, использует его по назначению для выращивания плодово-ягодных насаждений для собственного потребления, исходя из положений ст. 35 Конституции РФ, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО9 к администрации 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признания за наследником права собственности на указанное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельный участок площадью 1 123 кв.м., индивидуальные характеристики которого закреплены в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО15, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усть-Ивановский сельсовет, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 1 123 кв.м, индивидуальные характеристики которого закреплены в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО15, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Усть-Ивановский сельсовет, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.