РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца: ФИО4,

ответчика: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОРЭС-Тольятти» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРЭС-Тольятти» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭС-Тольятти» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в отношении объекта – торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Техническими условиями, являющимися приложением к договору №, предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению каждой из сторон договора. Согласно п. 8 договора № ФИО2 обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию. В силу п. 6 договора № АО «ОРЭС-Тольятти» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента уведомления ФИО2 о выполнении технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств. Во исполнение поданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уведомления о выполнении технических условий ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ОРЭС-Тольятти» произведен осмотр присоединяемого объекта. В ходе обследования установлено подключение торгового павильона с опоры BЛ-0,4кВ в нарушение порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), а также в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии – ПАО «Самараэнерго». Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора №, а также Технических условий, не дожидаясь выполнения всех предусмотренных законодательством мероприятий, самовольно осуществил подключение торгового павильона к электрическим сетям истца в целях потребления электроэнергии. При этом, оплату за потребленную электрическую энергию ответчик не производит. Руководствуясь пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями АО «ОРЭС-Тольятти» в присутствии ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик от объяснений и подписания акта отказался, данный факт зафиксирован подписями двух незаинтересованных свидетелей. АО «ОРЭС-Тольятти» оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, подготовлен расчет и вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, направлен в адрес ответчика, осуществившего бездоговорное потребление, посредством почтовой связи (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду того, что Ответчик долгое время не являлся на почту для получения письма, ему была направлена телефонограмма с приглашением явиться в АО «ОРЭС-Тольятти» для получения документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет бездоговорного потребления электрической энергии, счет на оплату нарочно. До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Истец просит с ФИО2 в пользу АО «ОРЭС-Тольятти» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 356 336 рублей 99 копеек, а также затраты по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 14981 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования АО «ОРЭС-Тольятти» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что прибор учета бывший в употреблении, в связи с этим на приборе учета имелись показания. Прибор учета приобретал Свидетель №1 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что прибор учета, который отражен в акте о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ был ранее в употреблении, находился в ином павильоне, как контрольный. Прибор учета был демонтирован и использован в ином павильоне, после же был снова установлен в спорном объекте. В момент установки счетчика электроэнергии в спорном объекте на нем уже имелись показатели, которые не должны быть учтены АО «ОРЭС-Тольятти». В спорном павильоне три фазы и при потреблении электроэнергии, показания бы отразились по всем трем фазам. Прибор учета был демонтирован со спорного объекта в конце июня 2018 года. Весной 2019 года прибор учета был установлен вновь в спорный объект. Прежде чем направить уведомление АО «ОРЭС-Тольятти», ФИО2 собрал узел учета. Эти работы проводились электриком ФИО9. Покупать новый прибор учета электроэнергии не было смысла. ФИО2 знал, что придут специалисты из сетевой компании, примут узел учета, опломбируют прибор и будут исчислять показания с уже имеющихся показаний. Документом, подтверждающим демонтаж прибора учета электроэнергии и его повторную установку, является договор подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО2 пояснил, что показания в акте от ДД.ММ.ГГГГ не видел, также не видел, чтобы представители истца вели фотосъемку. Ему не дали вписать свои замечания в акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Показания на приборе учета электроэнергии в размере «822» возникли при использовании прибора учета в ином павильоне. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не подписал, поскольку ответчику было отказано во внесении в него замечаний. Поверка прибора учета была произведена только в мае 2019 года, так как вышел срок использования, в течение года должен был быть принят сетевой организацией как расчетный. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддерживал доводы, отраженные в отзыве на исковое заявление (л.д. 67-70), дополнительно пояснил, что стороной истца не представлено доказательств подключения ФИО2 с целью потребления электроэнергии. В момент осмотра и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присутствовал на спорном объекте. Факт подключения прибора учета не установлен. Прибор учета электроэнергии с 

<

адрес> демонтирован электриком, переставлен как контрольный на другой объект, чтобы контролировать показания арендатора. Истцом не обоснованы исковые требования, а единственным доказательством является акт от ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению стороны ответчика, является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями. В акте от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дописки после его составления. Акт сфальсифицирован. Доказательств подключения и потребления электроэнергии не имеется. 

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 пояснил, что является инженером АО «ОРЭС-Тольятти». Присутствовал при проведении проверки прибора учета электроэнергии на объекте ФИО2 с его участием и участием мастера ФИО10. Свидетель подошел к щитовой, начал проверять показания, обнаружил, что подано напряжение до заключения договора, также прибор был смонтирован неправильно. Свидетель сообщил о нарушениях собственнику и составил акт. Проверка длилась 30-40 минут. После окончания проверки свидетелем был составлен акт о принятии и допуске прибора учета в эксплуатацию и акт о неучтенном потреблении электрической энергии. ФИО2 ознакомился с актом и сфотографировал его. ФИО2 было предложено внести объяснения, но он отказался подписывать акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о принятии и допуске прибора к эксплуатации ФИО2 подписал. На момент проверки потребления не было. В случае, если акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписывается собственником помещения, то на этом процедура заканчивается. В случае если акт о неучтенном потреблении электрической энергии собственником не подписывается, то необходимо два незаинтересованных лица, которые зафиксируют данное обстоятельство. Свидетель засвидетельствовал факт о том, что потребитель отказался от подписи в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Незаинтересованных лиц на месте составления акта не имелось. Свидетель подписал техническую часть акта, а после приехали сотрудники службы безопасности вместе с незаинтересованными лицами, которые подтвердили факт отказа ФИО2 от подписи в акте от ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «МС-Строй», является его техническим директором. С ответчиком знаком, выполнял ему работы на объектах по 

<

адрес> работы как физическое лицо. В работу входило: проектирование, приобретение материалов, монтажные работы. Саму работу выполнял не Свидетель №1. Свидетель привлекал людей, а в каких организациях они работали, он не знает. О привлечении АО «ОРЭС-Тольятти» ничего не знает, во время производства работ свидетель Свидетель №1 не находился на объекте, он закупил необходимый материал, передал людям и они выполняли работы. Договоры с работниками не были заключены. Полагает, что работники АО «ОРЭС-Тольятти» работали вне рабочего времени. Понятия не имеет, какую технику они использовали. Счетчик приобретался Свидетель №1. Все документы переданы ответчику после выполнения работ. Подписывались ли акты сдачи выполненных работ или нет, свидетель не помнит, эти документы у свидетеля не сохранились. Замечания были в 2019 году, приехали, и поменяли местами автоматы. Выполнил работы, точно не помнит когда, примерно в мае 2018 года. Материалы оплачивал Свидетель №1 Документов не осталось, все было передано ФИО2, а чеки свидетель не хранил. Документов о приобретении у свидетеля нет. Работников для выполнения работ привлекал, но документов не составлялось. Не помнит, где приобретал прибор учета. Покупал все новое. Показания должны были быть по нулям, могли быть испытательные показания. Счетчик приобретал такой, что изображен на фотографиях, имеющихся в материалах дела. Прибор был смонтирован, но не подключен. Подключает прибор АО «ОРЭС-Тольятти», после сдачи документов абонентом. После подачи документов, подключает сетевая организация. Счетчик работает, когда подано напряжение. После окончания работ, свидетель приехал на объект, посмотрел результат. Свидетель №1 покупал прибор учета. Не помнит, проверял ли его работоспособность. Показания прибора учета не видел. Доказать, что покупал новый прибор учета, свидетель не может, он передал все документы ФИО2 В объем работ входило: проектирование, согласовал с АО «ОРЭС-Тольятти», приобрел материалы, договорился с людьми и они выполнили работу. Можно визуально определить подключены ли провода. Когда сдавал работы ответчику, замечаний не было в момент сдачи. В 2019 году ФИО2 позвонил свидетелю, сказал, что есть замечания. Работники Свидетель №1 съездили и все исправили. Когда работы сдавались, то замечаний не было. Потребитель все осмотрел, и замечаний не возникло. ФИО2 работа оплачена. На момент сдачи напряжение подано не было, объект подключен не был, это невозможно физически. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат павильон модульного типа, площадью 56 кв.м., с мощностями на электроснабжение и иных коммуникаций, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0000000:2412, площадью 151 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал №, по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> предоставленного в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Между ООО «КОВЕНТРИ» и ФИО2 заключен договор перенайма спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1-2 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом также установлено, что АО «ОРЭС-Тольятти» является сетевой организацией, владеющей на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрической сети. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭС-Тольятти» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в отношении объекта – торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (л.д. 12-14). 

Техническими условиями, являющимися приложением к договору №, предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению каждой из сторон договора (л.д. 15-16). 

Согласно п. 8 договора № ФИО2 обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию.

В силу п. 6 договора № АО «ОРЭС-Тольятти» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента уведомления ФИО2 о выполнении технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств.

Во исполнение поданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уведомления о выполнении технических условий ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ОРЭС-Тольятти» произведен осмотр присоединяемого объекта (л.д. 23). 

В ходе обследования установлено подключение торгового павильона с опоры BЛ-0,4кВ в нарушение порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии – ПАО «Самараэнерго». 

Согласно п. 7 Правил №, процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности и составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, физическое соединение объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств заявителя, а также подача напряжения и мощности осуществляется исключительно силами сетевой организации и только после надлежащего выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При соблюдении указанных условий договор об осуществлении технологического присоединения считается исполненным и подключение произведено в надлежащем порядке.

Согласно п. 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг оперативно – диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 121 вышеуказанных Правил №, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора №, а также Технических условий, не дожидаясь выполнения всех предусмотренных законодательством мероприятий, самовольно осуществил подключение торгового павильона к электрическим сетям истца АО «ОРЭС-Тольятти» в целях потребления электроэнергии, что подтверждается отраженными на приборе учета электрической энергии показаниями 822,82 кВт (л.д. 104)..

При этом, оплату за потребленную электрическую энергию ответчик не производит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о признаках бездоговорного потребления электрической энергии, установленных абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Руководствуясь пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями АО «ОРЭС-Тольятти» в присутствии ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), из которого следует, что прибор учета тип Меркурий 230 ART 01 PQRSIN № находился под напряжением 380 В, ток 3 х 5, показания 000822. 

Ответчик от объяснений и подписания акта отказался, данный факт зафиксирован подписями двух незаинтересованных свидетелей.

Ответчик и его представитель пояснили, что при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ никаких свидетелей не было и данный акт является сфальсифицированным, поскольку фото, которую сделал ответчик на свой телефон (л.д. 115) отличается от того акта, копию которого представил истец в материалы дела.

Данные доводы ответчика и его представителя о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) является сфальсифицированным и не может быть доказательством по делу, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Истец не отрицает, что незаинтересованные лица подписали акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) после того, как ответчик его сфотографировал на свой телефон и отказался его подписывать и вносить свои замечания.

Доказательств того, что ответчиком акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ был сфотографирован уже после окончательного его заполнения представителями истца, суду не представлено.

Свидетель ФИО6 инженер АО «ОРЭС-Тольятти» подтвердил указанные обстоятельства. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Содержание текста (о дате – ДД.ММ.ГГГГ; месте проведения осмотра – 

<

адрес>, торговый павильон; о лицах, которые проводили осмотр и составляли акт – ФИО6, ФИО7, о предмете проверки; о приборе учета и его показаниях) в копии акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом (л.д. 6-7) совпадает с фотографией акта, представленной ответчиком (л.д. 115).

В соответствии с пунктом 193 Постановления Правительства РФ №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, только в случае составления акта в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц (абзац 6 пункта 193 Постановления Правительства РФ №).

Поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлялся в присутствии ответчика ФИО2, что им не оспаривается, присутствовали ли двое незаинтересованных лиц или не присутствовали при составления акта, правового значения не имеет.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что акт составлен с нарушением требований к оформлению и передаче данного акта, лицу, совершившему бездоговорное подключение, являются несостоятельными, так как акт отвечает всем требованиям п. 193 Постановления Правительства РФ №, а факт ознакомления ответчика с актом подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, который присутствовал при составлении акта, а также фотографией акта, представленной ответчиком (л.д. 115). 

К доводам ответчика о том, что данный прибор учета Меркурий 230 ART 01 PQRSIN № использовался ответчиком на другом объекте по адресу: 

<

адрес>, в квартале № и контролировал показания другого прибора учета электрической энергии, в связи с чем на приборе учета появилось показания – 822,82 кВт (л.д. 104), суд относится критически, поскольку ни одного относимого и допустимого доказательства, как того требуют положения ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение указанных доводов ответчиком суду не представлено.

Из представленного ответчиком копии договора подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138), не следует, что подрядчик ФИО8 выполнил электромонтажные работы по демонтажу, монтажу и демонтажу контрольного прибора учета именно прибора учета Меркурий 230 ART 01 PQRSIN № на объекте ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в квартале №.

Следовательно, представленная ответчиком копия договора подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138) не является относимым доказательством.

Других доказательств с достоверностью подтверждающих, что на приборе учета Меркурий 230 ART 01 PQRSIN № появились показания 822,82 кВт (л.д. 104), не в результате бездоговорного (самовольного) подключения прибора учета к электрическим сетям истца, а результате законных действий со стороны ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п. 84 Правил №, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема без учетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема без учетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Руководствуясь пунктом 2 Приложения № к Основным положениям, расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен по формуле для однофазного ввода (л.д. 8). 

В соответствии с пунктом 2 Приложения № к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А – 100А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ – 0,22 кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Истец просит взыскать не более, чем за год бездоговорного потребления электроэнергии, т.е. не более 8760 часов (24 ч х 365 дней = 8760 ч).

Из представленных материалов видно, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, определен истцом периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8760 часов). 

Таким образом:

W = 100 х 0,22 х 0,9 х 8760 /1000 = 173,448 МВтч

173,448 МВтч х 1000 = 173448 КВтч

Тариф за 1 кВт ч (прочие потребители НН) – 6,51654 рублей (без НДС).

Соответственно: 173448 кВт ч х 6,51654 рублей = 1130280,83 рублей (без НДС).

Всего к оплате 1356336 рублей 99 копеек, включая НДС 20% (расчет – л.д. 8).

Ответчик арифметический расчет суммы задолженности не оспаривал, свой расчет суду не представил.

На основании пункта 196 Основных положений АО «ОРЭС-Тольятти» оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, подготовлен расчет и вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, руководствуясь п. 192 Основных положений, направлен в адрес ответчика, осуществившего бездоговорное потребление, посредством почтовой связи (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9). 

Ввиду того, что ответчик долгое время не являлся на почту для получения письма, ему была направлена телефонограмма с приглашением явиться в АО «ОРЭС-Тольятти» для получения документов.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил (л.д. 10): счет № БЕ-968 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1356336 рублей 99 копеек (л.д. 9); акт о неучтенном потреблении электроэнергии на 1 листе (л.д. 6), расчет энергопотребления на 1 листе (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абзаца 7 пункта 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих сетевых организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Представленный энергоснабжающей организацией расчет задолженности произведен методологически правильно в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности, п.п. 2, 84, 192, 193, 196, а также Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Министерства Энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ОРЭС-Тольятти» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1356336 рублей 99 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14981 рублей 68 копеек (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 210, 307, 309, 310, 539, 540, 544, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРЭС-Тольятти» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОРЭС-Тольятти» неосновательное обогащение за период в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1356336 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981 рублей 68 копеек, а всего взыскать 1371318 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина