Дело № 2-219

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 26 июня 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "сумма", куда входит: задолженность по основному долгу - "сумма", задолженность по процентам – "сумма", неустойка – "сумма". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между ПАО «Восточный экспесс банк» и ФИО1, по которому заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере "сумма" с ежемесячным аннуитетным платежом, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность образовалась в период с 10.09.2013 года по 20.04.2018 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 44, 48). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 35). Согласны на вынесение судом заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 44, 46-47). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просилиа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, который о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита и заполнения Анкеты заявителя, по которому заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме "сумма" с ежемесячным аннуитетным платежом не позднее 12 числа каждого календарного месяца в размере "сумма", сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 28% (л.д. 8, 11-12).

Согласно графику погашения платежей ответчица обязана была ежемесячно вносить платежи, в установленном графиком размере 6484 рубля 54 копейки (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 13-17), график погашения платежей ответчиком нарушен, с мая 2014 года не было внесено ниодного платежа в погашение кредита.

Согласно, представленного истцом, расчета на 20.04.2018 года (л.д. 18-22), сумма задолженности составляла: основного долга - "сумма", проценты – "сумма", неустойку – "сумма". Размер задолженности составил "сумма".

Представленный расчет ответчицей не оспорен. В судебное заседание ответчица не явилась и не представила суду свои возражения по заявленным требованиям.

Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчицы сумму долга в полном объеме, поскольку она нарушила график возврата кредита. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» "сумма" задолженности по кредитному договору, в том числе: основного долга - "сумма", проценты – "сумма", неустойку – "сумма" и государственную пошлину в сумме "сумма".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.