Дело № 2-1179/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002445-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», 

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска истец указал, что 18 апреля 2018 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № ILOVAHMENO1804071147, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в размере 90 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. За период с 07 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года за заемщиком числится задолженность по кредиту в размере 103 541 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 90 000 руб., начисленные проценты – 12 382 руб. 62 коп., штрафы и неустойки – 1 159 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAHMENO1804071147 от 18 апреля 2018 года в размере 103 541 рубль 62 копейки, состоящую из: просроченного основного долга – 90 000 рублей, начисленных процентов – 12 382 рубля 62 копейки, штрафов и неустойки – 1 159 рублей, а также 3 270 рублей 83 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по адресу места регистрации: 

<

адрес>. Телеграммы не доставлены, адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались. Копии искового заявления, определения об обеспечении иска и определения о зачете государственной пошлины, согласно уведомлению о вручении получены ФИО2 

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ФИО2 сменила фамилию на ФИО4.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18 апреля 2018 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № ILOVAHMENO1804071147, в соответствии с которым акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 90 000 рублей с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам (л.д.18,19-20,21,22,23,24,25-27).В соответствии с условиями заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 24,49% годовых, а в случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения Договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по Договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку до 39,99% годовых (л.д.19).

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по указанному соглашению, предоставив кредит в полном объеме, что не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредиты наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAHMENO1804071147 от 18 апреля 2018 года, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, составляет 103 541 рубль 62 копейки, состоящую из: 

- просроченного основного долга – 90 000 рублей, 

- начисленных процентов – 12 382 рубля 62 копейки, 

- штрафов и неустойки – 1 159 рублей. 

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Своего расчета ответчик не представил.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в сумме 103 541 руб. 62 коп., согласно представленному истцом расчету. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 270 руб. 83 коп. по платежным поручениям № 895759 от 20 мая 2019 года и №26781 от 23 декабря 2019 года (л.д.8,9).

Определением судьи от 19 июня 2020 года произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в размере 1 635,42 руб. по платежному поручению №89575 от 20 мая 2019 года при принятии к производству иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. 83 коп. исходя из расчета: 3 200 руб. + (103 541 руб. 62 коп. – 100 000 руб.) * 2%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAHMENO1804071147 от 18 апреля 2018 года, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, в размере 103 541 рубль 62 копейки (сто три тысячи пятьсот сорок один рубль шестьдесят две копейки), состоящую из: просроченного основного долга – 90 000 рублей (девяносто тысяч рублей), начисленных процентов – 12 382 рубля 62 копейки (двенадцать тысяч триста восемьдесят два рубля шестьдесят две копейки), штрафов и неустойки – 1 159 рублей (одна тысяча сто пятьдесят девять рублей), а также 3 270 рублей 83 копейки (три тысячи двести семьдесят рублей восемьдесят три копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2020 года.

Дело № 2-1179/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002445-14