ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2023 г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Возвышаевой О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Цурбанова, Е.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: 

14 января 2023 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 02 минуты, ФИО1 совместно с Потерпевший находился на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанный выше период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший, возник обоюдный словесный конфликт. В ходе обоюдного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанный выше период времени, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, ФИО1 извлек из кармана одетой на нем куртки складной туристический нож, нажал на кнопку, клинок ножа откинулся.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, 14 января 2023 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 02 минуты, ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший опасного для жизни человека, и желая их наступления, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, умышленно нанес Потерпевший один удар в область грудной клетки слева, таким образом, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия. После чего, в указанный выше период времени, ФИО1 толкнул руками Потерпевший, от чего последний скатился по лестнице на лестничную площадку, расположенную на 1 этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее пяти ударов вышеуказанным ножом в область шеи, грудной клетки, спины, таким образом, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший, согласно заключению эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12 апреля 2023 года, причинены следующие повреждения: 

- проникающая в плевральную полость колото-резаная рана на передней поверхности в области грудной клетки слева на уровне 6 межреберья по среднеключичной линии с повреждением диафрагмы, селезенки, толстого кишечника, проникающая в плевральную полость колото-резаная рана в области грудной клетки слева на уровне 9 межреберья по заднеподмышечной линии – образовались в результате воздействия предмета, имеющего острый конец и режущую кромку по типу клинка ножа, образовались незадолго до поступления в стационар 14.01.2023 года в 02:41 часов, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- не проникающая колото-резаная рана на передней поверхности шеи в нижней трети на 3 см правее средней линии, не проникающая колото-резаная рана в левой заушной области, не проникающая колото-резаная рана в области грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 8 межреберья, не проникающая колото-резаная рана в области грудной клетки справа на уровне 8 ребра по лопаточной линии – образовались в результате воздействия предмета, имеющего острый конец и режущую кромку по типу клинка ножа, образовались незадолго до поступления в стационар 14.01.2023 года в 02:41 часов, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от любого предмета, имеющего острый конец и режущую кромку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал частично, не отрицал факта нанесения телесных повреждений ножом потерпевшему Потерпевший, однако утверждал, что нанес их защищая свою честь и достоинство, жизнь и здоровье. Конфликт был спровоцирован Потерпевший на лестничной площадке. Все происходило 14 января 2023 года примерно в 01.20-01.30. Когда Потерпевший начал душить его и сделал захват рукой за горло, он вытащил нож и стал наносить ему удары в область бока и другие части тела, куда не помнит. После нанесения ножевых ранений Потерпевший ослабил хватку и он пошел домой, помыл нож, положил в комод в прихожей и вышел снова площадку, расположенную между 1 и 2 этажами, где стал ждать сотрудников полиции. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший показал в судебном заседании, что 14.01.2023 в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 02 минуты находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> пос. 2-Западный 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1, последний ножом нанес ему сначала удар в область грудной клетки слева, после чего толкнул его руками, от чего он упал с лестничной площадки, а затем продолжил наносить ему удары ножом в область шеи, грудной клетки, спины. В ходе конфликта на месте происшествия также находился ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 показал в суде, что 14.01.2023 находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> увидел Потерпевший в положении полусидя, который был зажат ФИО1, рядом с ними лужа крови. Потерпевший сообщил, что ФИО1 наносит удары ему ножом, при этом он видел находящийся в руке ФИО1 нож, после чего он оттолкнул того и ФИО1 держа в руке нож ушел вверх по лестнице. При таких обстоятельствах он с женой Потерпевший стали оказывать помощь пострадавшему до приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, прикладывая различные вещи к образовавшимся телесным повреждениям у Потерпевший

Свидетель ФИО8 показал в суде, что 14.01.2023, находясь на лестничной площадке между этажами 

<

адрес> 

<

адрес> увидел, что в ходе конфликта ФИО1 вытащил нож, которым нанес сначала один удар Потерпевший в левый бок в районе грудной клетки, после чего ФИО1 совместно с Потерпевший «скатились» вниз по лестнице, ФИО2 нанес со стороны спины несколько ударов ножом, затем ФИО7 отодвинул ФИО1, которой впоследствии держа в руках нож поднялся по лестнице лестничного марша.

Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что 13.01.2023 телесных повреждений на теле у Потерпевший не имелось. 14.01.2023 после ссоры с ФИО1, она увидела, что на шеи, грудной клетки, спины у Потерпевший имеются повреждения, из которых сочилась кровь, вследствие чего совместно с ФИО7 стали прикладывать части одежды для остановки течения из ран крови до приезда сотрудников скорой помощи.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ей от соседей по дому стало известно, что 14.01.2023 ее муж - ФИО1 после ссоры с Потерпевший, нанес тому ножом повреждения в грудную клетку, спину, шею. 14.01.2023 ФИО1 после 02 часа приходил домой, держа в руках нож, лезвие которого было в крови, поясняя что порезал Потерпевший Далее, нож ФИО1 вымыл, через некоторое время сотрудники полиции забрали нож в ходе проведенного ими осмотра.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 которые каждый в отдельности подтвердили факт наличия телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший( том № л.д.166-169, 170-173,159-163).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу. 

-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, в ходе которого изъят нож с места жительства ФИО1 и жилетка с пятнами бурого цвета. ( том № л.д.17-23, 31-34).

-заключением эксперта № от 30.01.2023 согласно которому, на клинке ножа, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший Колото-резаные повреждения на жилете могли быть образованы клинком предоставленного ножа.( том № л.д.65-70).

-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, согласно которому изъяты в ГУЗ ГКСБМ шорты, трусы, детское покрывало, полотенце.(том № л.д.31-34).

-заключением эксперта №, согласно выводам которой на детском покрывале, полотенце и трусах, изъятых 14.01.2023 из приемного отделения ГУЗ ГКСБМ им ФИО3 обнаружена кровь Потерпевший

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 12.04.2023, согласно которому у Потерпевший установлены телесные повреждения.( том № л.д.77-80).

Изъятые предметы были осмотрены согласно протокола от 17 января 2023 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том №л.д.82-87, 88-91, 93-95, 96, 97, 98-99, 100).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности – подсудимого ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется. 

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего Потерпевший и указанных свидетелей, а также при допросах ФИО1, не допущено. 

Другие, изложенные выше, доказательства по делу: заключения экспертов, протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра предметов - также получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Локализация, механизм причинения телесного повреждения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. 

При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления. 

В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании, самого подсудимого ФИО4 в судебном заседании, являются доказательствами виновности в совершении указанного преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора. 

Утверждения ФИО1 о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, телесные повреждения последнему он нанес защищаясь, суд расценивает как избранный способ защиты. О направленности умысла виновного на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший свидетельствуют место приложения силы нанесенного им удара, локализация, сила удара и характер телесного повреждения у потерпевшего. ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действовал целенаправленно, удар потерпевшему нанес в жизненно-важный орган, с целью причинения тяжкого вреда здоровью. Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях потерпевшего отсутствовали признаки какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого, не имелось опасности непосредственно угрожающей подсудимому, нанесение подсудимым ударов потерпевшему носило не оправданный характер. В этот момент он действовал на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему. С учетом изложенного оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в целях самообороны либо в целях необходимой обороны, не имеется. Мотив совершения преступления - ссора, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО5 и Ракель.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что телесное повреждение потерпевшему Потерпевший ФИО1 причинил ножом. 

Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в ходе проведения предварительного следствия и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, имеет заболевание указанное в заключении, что не влияет на его вменяемость и в мерах принудительного характера не нуждается. (том № л.д.35-40).

Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту его содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, согласно данным ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева" на учете не состоящего, проходившего лечение неоднократно в диспансере, согласно данным ГУЗ "

<

адрес> наркологический диспансер" не состоящего на учете ( том № л.д.9-10, 50,22), являющегося инвалидом второй группы, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного его действиями, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи. 

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, так как данное обстоятельство не вменялось ФИО1 органами предварительного следствия, а именно, то, что данное преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 был награжден памятным знаком « За службу на Кавказе» и медалью « За принуждение к миру», проходил воинскую службу в Чечне. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 14 января 2023 года по 16 января 2023 года и с 09 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больн6ица № 1 им. Н.П. Каменева» с 16.01.2023 года по 08.02.2023 года. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в виде - складного ножа, образцы слюны потерпевшего на ватной палочке, покрывало, полотенце и трусы, фрагмент бумаги, фрагмент марли с образцами крови с упаковками - уничтожить, вещи потерпевшего Потерпевший – возвратить последнему.

приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий