Дело № 2-325/2024

УИД 41RS0002-01-2023-004733-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №** № по эмиссионному контракту №-№. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №** № (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 122 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 13 260 руб. 61 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила (л.д. 52).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.2018 года находящейся в материалах дела 04 августа 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредитной карты Credit Momentum между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на открытие счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ № руб. Процентная ставка по банковской карте 25,9 % (л.д. 22,23-24). 

Во исполнение заявления на получение кредитной карты, ФИО1 выдана кредитная карта №, также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 22).

ФИО1, ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 22).

Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования ответчиком предоставленными банком денежными средствами, подтверждается подписанием ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, которая содержит сведения о полной стоимости кредита, и индивидуальных условий обслуживания (л.д. 23-26 ). 

Исходя из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», настоящие условия в совокупности с общими условиями выпуска Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом заявлением, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 23). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (л.д 24).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить (л.д. 32).

Согласно расчетам задолженности заемщик по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование не выполнял (л.д. 28).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил ответчику претензию, содержащую требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по банковской карте № составляет № руб., из которых задолженность по основному долгу – № коп., задолженность по процентам – № коп. (л.д. 28).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) за период с № год в размере 1 012 122 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 260 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте №** № (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 012 122 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 260 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 22 января 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Цитович

Копия верна. 

Подлинный документ подшит в деле № 2-325/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-004733-13), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края. 

Судья Н.В. Цитович

22 января 2024 года