П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Бадмаевой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, адвоката Попова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, работающему со слов «

<

данные изъяты>», по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО2, распивал пиво «

<

данные изъяты>», на замечание прекратить распитие ФИО2 ответил нецензурной бранью, отказала предоставлять личные данные и документы, ФИО2 было предложено пройти в служебное помещение для установления личности и составления административного протокола, на что ФИО2 отреагировал неадекватно, громко кричал нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО3, стажер ФИО4 стал снимать на телефон. ФИО2 ударил кулаком по телефону и попал стажеру ФИО4 в лицо. При задержании нарушитель пнул старшего сержанта ФИО3 в живот, тем самым оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил суду, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, не согласен с составлением в отношении протокола об административном правонарушении. 

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСМ УМВД России по г. Улан—Удэ ФИО3., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, ксерокопией формы 1, справкой о результатах проверки ОСК, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, видеозаписью.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обследуемого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкоголь в выдохе 1,13 мг/л.

Полицейский 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивал спиртные напитки пиво «

<

данные изъяты>», на замечания не реагировал, продолжая распивать пиво, на указание пройти на стационарный пост полиции ФИО2 отреагировал неадекватно, стал кричать нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкал, хватался за форменное обмундирование, порвал шеврон, оторвал клапан на кармане, пнул живот.

ФИО4 дал суду аналогичные показания. Пояснил, что в их присутствии ФИО2 демонстративно употреблял пиво, выражался нецензурной бранью. Пнул ногой по животу сотрудника полиции ФИО3, порвал ему карман.

Оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется, поскольку с ФИО2 они ранее незнакомы, неприязненных отношений не имелось, указанное лицо исполняло возложенные на него должностные обязанности в силу норм ФЗ «О полиции».

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Сумму штрафа перечислять на счет ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. 

Судья Г.Г. Рабданова