Решение

 в мотивированном виде изготовлено 22.08.2024 года.

Дело №. 2-541/2024 УИД 25RS0013-01-2024-000517-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> ООО «Норд Финанс» в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилось в Партизанский городской суд с указанным иском к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>, указав, что 

<

Дата> между истцом ООО МКК «Норд Финанс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор займа №___ (далее -договор), по условиям которого заимодавец принял на себя обязательство выдать заемщику сумму займа в размере 5 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом согласно условий Договора в срок до 

<

Дата>. 

<

Дата> ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс», что подтверждается актом записи ЕГРЮЛ. Заимодавец принятые обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму займа, что подтверждается РКО. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика. ФИО1 свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 3 715 руб. из которых сумма основного долга 2 440 руб., сумма начисленных процентов 818 руб., сумма неустойки 457 руб. 

<

Дата> ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ответчика ФИО1 наследственное дело не заведено, сведения о наследниках отсутствуют.

Просит суд установить круг наследников и состав наследственного имущества, взыскать за счет выморочного имущества в пользу ООО «Норд Финанс» сумму задолженности в размере 3 715 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.

Представитель ответчика – администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражениях на иск просили в удовлетворении требований отказать, в связи с истечением установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности обращения в суд с иском.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО1 и ООО МКК «Норд Финанс» заключен договор микрозайма №___ на основании заявления ФИО1 от 

<

Дата> на сумму 5 000 руб. на срок – не позднее 

<

Дата>, под 328,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 9-15).

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ним и обязалась их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий договора микрозайма).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>, в котором имеется подпись ФИО1, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту (л.д.17).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 умерла 

<

Дата>, в связи с чем исполнение обязательств прекращено и образовалась просроченная задолженность по договору микрозайма №___ от 

<

Дата> составляет 3 715 руб. из которых сумма основного долга 2 440 руб., сумма начисленных процентов 818 руб., сумма неустойки 457 руб., с учетом суммы полученных платежей.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено. 

Из официального сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 отсутствует.

В соответствии с копией паспорта ФИО1, имеющейся в материалах дела, она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно выписки из №___ от 

<

Дата> ФИО1 по состоянию на 

<

Дата> принадлежало на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта – 142 378,56 руб., вторым правообладателем указан ФИО2 (л.д.48,55,56).

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, согласно ответа ОЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> умер 

<

Дата>.

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 по состоянию на 

<

Дата> не имеется (л.д.57).

Согласно ответа ОСФР по 

<

адрес> от 

<

Дата> в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений, предназначенные для финансирования выплаты накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам (л.д.58).

Из вступившего в законную силу решения Партизанского городского суд 

<

адрес> от 

<

Дата> усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,произошел пожар.

Согласно акта обследования помещения и заключения от 

<

Дата> №___, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признано непригодным для проживания.

Согласно акта обследования помещения и заключения от 

<

Дата> №___ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

<

Дата> между администрацией Партизанского городского округа 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения №___ на период до предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, взамен непригодного для проживания на состав семьи 1 человек (л.д.65-68).

Иного наследственного имущества, наследников первой очереди фактически принявших наследство судом не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её сын ФИО6, иных наследников по делу судом не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенное на территории Партизанского городского округа 

<

адрес> является выморочным и соответственно перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – администрация Партизанского городского округа 

<

адрес>, которое и должно отвечать перед кредитором в пределах стоимости данного имущества.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Представителем администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Норд Финанс» обратилось в Партизанский городской суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением впервые согласно штампа почтового отправления 

<

Дата>, поступило в суд 

<

Дата>, было оставлено без движения определением от 

<

Дата> и возвращено на основании определения от 

<

Дата>, в последующем истец обращался в суд, исковое заявление оставлено было без движения определением от 

<

Дата>, возвращено определением от 

<

Дата>, также обращался 

<

Дата>, исковое заявление оставлено было без движения определением от 

<

Дата>, возвращено определением от 

<

Дата>, в связи с не устранением недостатков.

С настоящим иском, принятым к производству Партизанского городского суда 

<

адрес>, истец обратился согласно почтового отправления - 

<

Дата>.

Вместе с тем, суд исходит из того, что истец первоначально обратился в суд с иском 

<

Дата> за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 

<

Дата>.

Об уважительности причин пропуска срока и его восстановлении истцом не заявлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска, установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина