Дело № 5-60/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Терней 26 декабря 2017 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края, находящийся по адресу: 692150 

<

адрес>, Власова Ю. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение. 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 24.12.2017 г. в том, что 24.12.2017 г. в 14 час. 45 мин., в районе 40 км 800 м автодороги Рудная Пристань-Терней ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался открыть дверь транспортного средства для предъявления документов в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного Движения, пытался уехать, т.е. своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 статьи 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии и пытался скрыться от сотрудников дорожно-постовой службы, так как очень испугался.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 КРФоАП, нашла подтверждение в ходе судебного заседания и кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении п № от 24.12.2017 г., а также:

рапортом от 24.12.2017 года ИОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» старшины полиции ФИО2, из которого следует, что работая в п.Пластун совместно с инспектором ДПС ФИО3, в районе 

<

адрес>, примерно в 13 час. 10 мин., ФИО4, при помощи жезла водителю транспортного средства HONDA DOMANI с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, было указано об остановке. Водитель проигнорировал требование инспектора и с увеличением скорости стал пытаться скрыться. Сотрудники начали преследование данного транспортного средства, включив проблесковые маячки. По громкоговорящей связи было сообщено, что в случае не остановки автомобиля будет применено огнестрельное табельное оружие. Водитель не реагировал и продолжил движение, в связи с чем, сотрудником ДПС был сделан один выстрел из табельного орудия вверх,но водитель продолжил движение. В районе 40 км автодороги Рудная пристань- Терней автомашину HONDA DOMANI с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> развернуло и она оказалась на полосе встречного направления и остановилась, ФИО2 выбежал из патрульной макшины и подбежал к автомашине с водительской стороны и неоднократно предложил водителю заглушить автомашину и выйти из нее, двери автомашины были заблокированы и водитель автомашины что-то искал за пассажирским сиденьем, после чего автомашина тронулась с места, сотрудником ДПС ФИО2 Сделано два прицельных выстрела в правое переднее колесо. После чего разбив правое переднее стекло и открыл правую переднюю дверь, попросили водителя выйти из автомашины, а также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8,

Исходя из требований ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлечение к административной ответственности по статье 19. 3 ч. 1 КРФоАП возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц, либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Как следует из ст. 28.3 КРФоАП протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3 – 19.7 КРФоАП.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2017 года в 14 час. 45 мин., в районе 40 км 800 м автодороги Рудная Пристань-Терней водитель автомобиля HONDA DOMANI с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>" ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться и передать для проверки, перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Учитывая положения статей 12 - 13, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1, сотрудниками полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что принятие крайних мер, а именно применение к нему ареста сроком до 15 суток нецелесообразно, так как не будет соответствовать целям и общим правилам назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю. В. Власова