Дело № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 28 ноября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Агадуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,, 

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, в д. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в спальне 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО10., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, путем свободного доступа, из кармана одежды, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, в д. 

<

адрес> РБ, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, находясь во дворе своего личного хозяйства, расположенном по 

<

адрес>, незаконно осуществил сбор дикорастущей конопли. Собранные растения дикорастущей конопли, ФИО1 занес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, сложил ее в кастрюлю и 

<

данные изъяты>, при этом умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего использования как наркотическое средство для собственного потребления до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по поступившей оперативной информации, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с налетом вещества бурого цвета, металлическая лопатка для перемешивания с налетом вещества бурого цвета, металлическая чашка с налетом вещества бурого цвета, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ и направлены на исследование. 

Согласно справке об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

- представленная на исследование жидкость, объемом 660 мл, находящаяся в металлической кастрюле, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 125,40 г. 

- представленное на исследование растительное вещество, массой 163,98 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в металлической кастрюле, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе первоначального исследования израсходовано 10 мл жидкости и 1,00 г растительного вещества, возвращено 650 мл жидкости, перелитой в бутылку из полимерного материала, закрытой крышкой и 162,98 г растительного вещества (в сухом состоянии), помещенного в бумажный пакет. 

Проведенной физико-химической экспертизой (заключение эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

1-2. Представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в бумажном пакете, массой 162,98 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

3-4. Вещество, содержащееся в пластиковой бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 123,50 г в перерасчете на сухое вещество.

5. На основании методик исследования и определений наркотических средств – гашишное масло (масло каннабиса) – раствор или масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями, или жирами. Основным условием отнесения к наркотическому средству – гашишное масло (масло каннабиса), получаемого из растений (частей растения) конопля – наличие наркотически активного тетрагидроканнабинола.

Вещество содержащее данное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) – имеет признаки кустарного изготовления (общий вид вещества, консистенция, смешивание жидкости и растительных элементов растений – конопля). 

6. На поверхности металлической кастрюли, металлической чашки, металлической лопатки, стеклянной чашки (Бокала) и куска ткани, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Тетрагидроканнабинол, как наркотически активный компонент, входит в химический состав таких наркотических средств, как гашиш, каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер масла каннабиса (гашишного масла) массой свыше 5 г является крупным размером, а размер каннабиса (марихуаны) массой свыше 100 г является крупным размером. В связи с этим, масло каннабиса (гашишное масло) изъятое по месту жительства ФИО1 общей массой 125,40 г, относится к крупному размеру наркотических средств, каннабис (марихуана) изъятый по месту жительства ФИО1 общей массой 163,98 г, относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, в материалах дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, где также просила суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Агадуллин И.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гумеров В.З., государственный обвинитель Агадуллин И.И. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Гумеров А.К. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ определена правильно.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «переработка наркотических средств» как излишне вмененный, в связи со следующим.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм.

В материалах дела не содержится данных о действиях подсудимого по рафинированию (очистке от посторонних примесей) наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм. Его действия подлежат квалификации как «незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Исключение из обвинения указанного признака преступления, не меняет квалификацию содеянного, не отягчает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, ранее не судим, преступления совершил впервые, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явки с повинной (л.д. 8, 84).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, суд исключает из обвинения отягчающий признак- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО1 преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание :

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

На основании ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательное наказание определить в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю с налетом вещества бурого цвета, металлическую лопатку для перемешивания с налетом вещества бурого цвета, бумажный пакет, содержащий сухое измельченное вещество бурого цвета, пластиковую бутылку с этикеткой «Красноусольская», содержащую бурую жидкость, металлическую чашку с налетом вещества бурого цвета, стеклянную кружку с налетом вещества бурого цвета, кусок ткани с налетом вещества бурого цвета, хранящиеся в Отделе МВД России по 

<

адрес> РБ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г. А. Абдрахимов.