Дело №2-2889/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

20 июня 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Нам Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты>. и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ДП №

<

данные изъяты> заемщик 

<

данные изъяты>. скончалась 

<

данные изъяты> года.

Согласно информации, имеющейся у ПАО «Сбербанк России» потенциальным наследником заемщика является 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил ходатайство и просил заменить ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты>. на надлежащего ФИО1 и передать гражданское дело по подсудности по месту регистрации наследника ФИО1 в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду о том, что не является наследницей после умершей 

<

данные изъяты>. Сообщила суду о том, что наследником является дочь ФИО1 Не возражала против замены ответчиков и передаче дела по подсудности. Также указала, что 

<

данные изъяты>. проживала в квартире принадлежащей 

<

данные изъяты> на праве собственности. Какое либо имущество, принадлежащее умершей сестре, в её квартире отсутствует. Наследства фактически не принимала.

Суд, заслушав 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела установил, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информационного письма нотариуса нотариального округа г. Мурманска 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года следует, что нотариусом заведено наследственное дело после умершей 

<

данные изъяты> и наследницей, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону является ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

...>.

<

данные изъяты> общ. №

<

данные изъяты>.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты>. на надлежащего ФИО1

<

адрес>, где зарегистрирован надлежащий ответчик ФИО1 не относится к территориальной подсудности Октябрьского суда г. Мурманска.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Мурманска, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в 

<

адрес>ом суде города Мурманска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска (

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова