Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 05 июля 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Адвокатской консультации № 52 Межреспубликанской коллегии адвокатов – Бодякиной О.А., представившей удостоверение № 3246 и ордер № 266 от 31.05.2021г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки (пени), штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки (пени), штрафа, в котором просит суд: 

Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 1 142 500 (один миллион сто сорок две тысяч пятьсот) рублей, в том числе:

1) страховая выплата - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей;

2) неустойка (пеня) в результате недоплаты страхового возмещения - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей;

3) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего страховщиком - 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

27.03.2020 около 12 часов 45 минут на 734 км автодороги М-4 Дон проходящем по территории Богучарского района Воронежской области водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом платформой «

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6 допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автобуса 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате данного ДТП погибла мама истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в момент ДТП являлась пассажиром автобуса.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области майором юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

На момент данного ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля -

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в СК «СОГЛАСИЕ» (страховой полис МММ №).

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» моим представителем по нотариальной доверенности (ФИО9) собран полный пакет документов и направлен в СК «СОГЛАСИЕ» для осуществления страховой выплаты.

В СК «СОГЛАСИЕ» направлены следующие документы:

1) заявление о страховой выплате,

2) нотариально заверенная копия паспорта ФИО9,

3) нотариально заверенная копия доверенности 

<

адрес> от 03.06.2020г.,

4) реквизиты счета ФИО9,

5) нотариально заверенная копия паспорта ФИО1,

6) нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1,

7) заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3,

8) постановление о возбуждении уголовного дела от 27.03.2020 (заверенная копия),

9) заверенная копия заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа №).

02.09.2020 СК «СОГЛАСИЕ» получено заявление о страховом случае и выплате возмещения вреда, причиненного в результате смерти пассажира - ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась мамой истцу.

На заявление о страховой выплате от СК «СОГЛАСИЕ» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ. N 124060-03/УБ. В данном ответе СК «СОГЛАСИЕ» необоснованно и не законно потребовало предоставить в семидневный срок дополнительные документы.

Кроме того, от СК «СОГЛАСИЕ» поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/УБ которым в страховой выплате необоснованно отказано.

В связи с чем, составлена досудебная претензия и заказным письмом направлена в адрес СК «СОГЛАСИЕ» (адрес: 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ СК «СОГЛАСИЕ» получена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме, а также осуществить выплату неустойки (пени) согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако в выплате страхового возмещения вновь необоснованно отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/УБ.

В ответе СК «СОГЛАСИЕ» ссылается на положения п.п. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ-40 об ОСАГО, и рекомендует обратиться в АО «СОГАЗ» по страховому полису №, где застрахована ответственность перевозчика АО «Богучарское АТП», осуществлявшего перевозку пассажиров на автобусе 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

Действия СК «СОГЛАСИЕ» являются не законными и необоснованными по следующем основаниям:

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с вею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников «столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Следовательно, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается без вины. В этом позиция Верховного Суда РФ четко корреспондирует п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Вред в данном случае возмещается без вины, у каждого водителя, участвовавшего в ДТП, наступает гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью третьему лицу.

Исходя из смысла изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, речь идет не о солидарных обязательствах страховщика, а о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности.

Данный вывод подтверждает и Верховный Суд РФ, который в своем определении № 9-КГ 18-9 от 10.07.2018, ВС РФ поправил нижестоящие суды и указал, что поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Позиция Верховного суда содержится и в п. 9 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4» (2019), утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019 (определение № 16- КГ 19-4).

Таким образом, гражданская правовая ответственность наступает для каждого водители участника ДТП, если в ДТП пострадали пассажиры.

ФИО3 являлась пассажиром автомобиля, то есть вред причинен как третьему лицу. В данной ситуации имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В соответствии с п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО ответственность перевозчика (в данном случае 

<

данные изъяты> регистрационный знак №) при причинении вреда жизни пассажиров при их перевозке, вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с Законом №67-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу возникновения гражданской ответственности второго участника ДТП, а именно водителя автомобиля «Вольво» регистрационный знак № в силу выше сказанного и в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО наступает страховой случай по договору ОСАГО заключенному с СК Согласие (так как данный участник ДТП не является перевозчиком).

То есть, в данном случае в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, следовательно, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого участника ДТП и соответственно для каждого договора ОСАГО.

В связи с выше изложенным отказ СК «СОГЛАСИЕ» в выплате страхового возмещения (по полису №) является не обоснованным и не законным.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям.

Неустойка подлежит начислению с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства (данная правовая позиция изложена в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет пени (неустойка) в соответствии с п. 4.22 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты).

Таким образом, неустойка (пеня) на 27.01.2021 составила 593 750 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей (расчет: 475 000 рублей * 1% * 125 дней (за период с 23.09.2020 по 27.01.2021) = 593 750 рублей).

Законом об ОСАГО в п. 6 ст. 16.1 предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, подлежит изысканию с СК «СОГЛАСИЕ» неустойка (пеня) в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из вышеприведенных положений, величина подлежащего взысканию с СК «СОГЛАСИЕ» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего «ставит 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (475 000 рублей * 50% = 237 500 рублей).

По факту необоснованного отказа СК «СОГЛАСИЕ» в страховой выплате истец обратился в Службу финансового уполномоченного (данное обращение зарегистрировано 30.11.2020 № 20-809153).

Службой финансового уполномоченного письмом от 17.12.2020 №У-20-176845/5010-003 в удовлетворении требований истцу не законно отказано.

Истец считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.12.2020 №У-20-176845/5010-003 незаконным и подлежащим отмене в связи с неверным применением норм права.

Согласно п.3 ст.25 Федерального закона РФ от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона РФ от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с СК «СОГЛАСИЕ» общую сумму 1187500 рублей из них: страховая выплата - 475 000 рублей; неустойка (пеня) в результате недоплаты страхового возмещения - 475 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего страховщиком - 237500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Бодякина О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что уточнение исковых требований связано с ошибкой в арифметическом расчете общей суммы подлежащей взысканию с ООО СК «СОГЛАСИЕ».

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» не явился, от представителя поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу на более позднюю дату. В материалах дела имеется возражение СК «СОГЛАСИЕ» на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просит снизить неустойку, штраф.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Карпенко А.А. полагал исковые требования ФИО1 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

27.03.2020 около 12 часов 45 минут на 734 км автодороги М-4 Дон проходящем по территории Богучарского района Воронежской области водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом платформой «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО6 допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автобуса 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате данного ДТП от полученных травм погибла мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в момент ДТП являлась пассажиром автобуса.

По данному факту 27.03.2020 старшим следователем СО ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области майором юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

На момент данного ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля -«

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО7, при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

Ответственность ФИО7 как перевозчика, при управлении транспортным средством на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору № №.

02.09.2020г. представитель ФИО1 обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

02.09.2020 ООО «СК «Согласие» письмом исх. №/УБ уведомило Заявителя о необходимости предоставления приговора или решения суда.

09.09.2020 ООО «СК «Согласие» письмом исх. №/УБ уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

В обоснование принятого решения ООО «СК «Согласие» указало, что на момент ДТП ФИО3 являлась пассажиром транспортного средства, осуществлявшим перевозку пассажиров, и вопрос о выплате страхового возмещения должен рассматриваться в рамках Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ).

12.10.2020 Заявитель направил в ООО «СК «Согласие» заявление (претензию) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО3, о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ООО «СК «Согласие» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее 11.11.2020г.

14.10.2020г. ООО «СК «Согласие» письмом исх. №/УБ уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.

В ответе ООО СК «СОГЛАСИЕ» ссылается на положения п.п. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ-40 об ОСАГО, и рекомендует обратиться в АО «СОГАЗ» по страховому полису № где застрахована ответственность перевозчика АО «Богучарское АТП», осуществлявшего перевозку пассажиров на автобусе 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни, неустойки.

Решением от 17.12.2020г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. 

Согласно п.3 ст.25 Федерального закона РФ от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с вею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников «столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Следовательно, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается без вины. В этом позиция Верховного Суда РФ четко корреспондирует п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Вред в данном случае возмещается без вины, у каждого водителя, участвовавшего в ДТП, наступает гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью третьему лицу.

Исходя из смысла изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, речь идет не о солидарных обязательствах страховщика, а о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности.

Данный вывод подтверждает и Верховный Суд РФ, который в своем определении № 9-КГ 18-9 от 10.07.2018, ВС РФ поправил нижестоящие суды и указал, что поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Позиция Верховного суда содержится и в п. 9 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4» (2019), утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019 (определение № 16- КГ 19-4).

Таким образом, гражданская правовая ответственность наступает для каждого водители участника ДТП, если в ДТП пострадали пассажиры.

ФИО3 являлась пассажиром автомобиля, то есть вред причинен как третьему лицу. В данной ситуации имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В соответствии с п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО ответственность перевозчика (в данном случае 

<

данные изъяты> регистрационный знак №) при причинении вреда жизни пассажиров при их перевозке, вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с Законом №67-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу возникновения гражданской ответственности второго участника ДТП, а именно водителя автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак № в силу выше сказанного и в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО наступает страховой случай по договору ОСАГО заключенному с ООО СК Согласие (так как данный участник ДТП не является перевозчиком).

То есть, в данном случае в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, следовательно, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого участника ДТП и соответственно для каждого договора ОСАГО.

В связи с выше изложенным отказ ООО СК «СОГЛАСИЕ» в выплате страхового возмещения (по полису №) суд полагает не обоснованным и не законным.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ООО СК «СОГЛАСИЕ» страховой выплаты в размере 475000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.

С учетом обстоятельств дела и требований закона суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» штраф в пользу истца в размере 237500 рублей 50 копеек из расчета 50% от размера невыплаченной страховой суммы определенной судом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичное положение содержится в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет пени (неустойка) в соответствии с п. 4.22 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты).

Таким образом, неустойка (пеня) на 27.01.2021 составила 593 750 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей (расчет: 475 000 рублей * 1% * 125 дней (за период с 23.09.2020 по 27.01.2021) = 593 750 рублей). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Законом об ОСАГО в п. 6 ст. 16.1 предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 475 000 рублей.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом заявленного в возражениях представителя ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» ходатайства о снижении размера неустойки ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства, дела, объем неисполненного страховой компанией обязательства, оценивая соразмерность расчетной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично:

Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО1 812500 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в том числе:

1) страховая выплата - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей;

2) неустойка (пеня) в результате недоплаты страхового возмещения – 100 000 (сто тысяч) рублей;

3) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего страховщиком - 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.

1версия для печати