УИД 66RS0058-01-2020-000877-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 24 ноября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-108/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, воспитывающего ребенка 8 лет, работающего на пилораме в 

<

адрес> разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

24.08.2012 Алданским районным судом республики Саха (Якутия) но п. «а» ч. 2 ет.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

05.03.2013 Алданским районным судом республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 24.08.2012 года отменено, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием, наказания в воспитательной колонии, 26.09.2018 освобожден по отбытию наказания.

13.12.2019 мировым судьей судебного участка Тугулымского района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 01 сентября 2020 года по 12 часов 00 минут 02 сентября 2020 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что имущество, Потерпевший №1, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, с кресла, расположенного в комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 7 by Xiaomi» модели: M1810F6LG» стоимостью 6 201 рубль 87 копеек, с чехлом черного цвета и sim-картой оператора мобильной связи «МТС», которые ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 201 рубль 87 копеек, который, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Лопатиным Д.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Тихомиров Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 

В деле имеются сведения о согласии потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 211).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны Тугулымской поселковой управы характеризуется посредственно, жалоб на него в управу не поступало. Участковый уполномоченный подсудимого охарактеризовал с отрицательной стороны, в связи с злоупотреблением алкоголем, вспыльчивым характером, наличием нареканий со стороны соседей и односельчан.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, явку с повинной, содействие следствию, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, для применения требований ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В то же время, учитывая, что деяния подсудимого отнесены законом к категории средней тяжести, подсудимый имея молодой возраст, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время состоит в браке, воспитывает ребенка, что свидетельствует о возможном его исправлении, суд, в целях его дальнейшего исправления и предупреждения совершения им преступлений в последующем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого с учетом отношения к содеянному и его материального положения, суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании наказания при условном осуждении.

По приговору мирового судьи судебного участка Тугулымского района от 13.12.2019 года ФИО1 был осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сим-карту и телефон – считать возвращенными собственнику Потерпевший №1 

Условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Тугулымского района от 13.12.2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить и исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Субботин В.Н.