Дело № 12-289/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пермь 31.08.2017 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО4 (лица, привлечённого к административной ответственности),

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от дата, о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от дата, ФИО1 ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, в связи с тем, что ФИО1 ФИО4 являясь водителем, дата, в 14:40 часов, на перекрестке улиц 

<

адрес>, управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 ФИО4 обратился в федеральный суд с жалобой, в которой указывает о чрезмерной суровости назначенного ему административного наказания, и просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении имеется малолетний ребёнок, он имеет место работы, автомобилем управлял в трезвом виде, штрафы у него все оплачены, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 ФИО4 полностью поддержал доводы своей жалобы и просил суд её удовлетворить, признавая свою вину в указанном правонарушении.

Судья, изучив доводы жалобы ФИО1 ФИО4 заслушав его пояснения в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено в судебном заседании, дата, в 14:40 часов, в 

<

адрес>, на перекрёстке улиц 

<

адрес>, водитель ФИО1 ФИО4 будучи лишённым права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, за что был задержан сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором зафиксировано совершённое ФИО1 ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, где он признавал, что управлял автомобилем дата, будучи лишённым права управления транспортными средствами на 4 месяца;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата, согласно которому автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, передан ООО «Новое измерение» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- протоколом об отстранении ФИО1 ФИО4 от управления транспортным средством от дата;

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 ФИО4 в период с дата неоднократно (40 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), то есть, он является злостным правонарушителем в области дорожного движения; на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела мировым судьёй, у него имелось множество неоплаченных штрафов, которые были оплачены лишь дата;

Данные доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу, и у суда отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. Совокупностью всех этих доказательств вина ФИО1 ФИО4 в указанном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как мировым судьёй, так и федеральным судом достоверно установлена. 

Порядок привлечения ФИО1 ФИО4 к административной ответственности мировым судьёй соблюден, данное дело было рассмотрено мировым судьёй в установленные Законом сроки, надлежащим лицом, мировым судьёй, с соблюдением прав и законных интересов лица, привлечённого к административной ответственности, то есть в соответствие с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, и иных норм административного Закона. 

Наказание ФИО1 ФИО4 в виде административного ареста, сроком на 10 суток, назначено в пределах санкции установленной Законом, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, это наказание судья признает соразмерным степени тяжести совершенного им правонарушения, с учётом личности правонарушителя, и с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, которое не выходит за рамки санкции статьи, то есть является законным, обоснованным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым. 

Постановление мирового судьи мотивировано, и суда отсутствуют юридические основания для его отмены или изменения. Все иные доводы ФИО1 ФИО4 по оспариванию данного постановления мирового судьи, федеральный судья признаёт несостоятельными, которые не влекут за собой ни его отмены, ни изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от дата, в отношении ФИО1 ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 ФИО4 - без удовлетворения.

Копии решений направить всем заинтересованным лицам. 

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья: А.И. Мокрушин