Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2025 года с.Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226266.03 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты 3 2508047820. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 09,02.2023 года ответчиком было внесено 6661.15 рублей, в результате задолженность составляет 225604.88 рублей. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства, в случае неявки Ответчика в судебное заседание извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела Ответчик на судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, и возражения на иск не представила. 

Суд рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 10.12.2013г. между АО «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составлял 226266.03 рублей.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесено 661.15 рублей 23433,82 рублей, в результате задолженность составляет 225604.88 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Общества о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 5456.05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту в размере 225604 рублей 88 копеек, в том числе 120650 рублей 10 копеек основной долг, 104945 рублей 93 копейки проценты на непросроченный основной долг, 8 рублей 85 копеек комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в размере 5456 рублей 05 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.М.Магдуев 

Решение вынесено в совещательной комнате.