УИД 53RS0003-01-2025-000983-78 

Дело №2а-651/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием помощника прокурора Марёвского района Новгородской области Мельниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Демянский» ФИО1 об установлении лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, дополнительного ограничения, 

установил:

Врио начальника МО МВД России «Демянский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указал, что ФИО2 ранее неоднократно судим, решением Валдайского районного суда Новгородской области от 19.09.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С 24.10.2023 года ФИО2 состоит под административным надзором в Пункте полиции по Марёвскому району МО МВД России «Демянский». 

Осужденный, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административный ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления. Поэтому, административный истец просит дополнить ограничения дополнительной явкой и обязать ФИО2 являться для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, не возражал против дополнения административного ограничения. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим. По приговору от 10.05.2011 г. Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 22.06.2011 г. Валдайского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.02.2014 г.), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 15.08.2017 г. Андриапольского районного суда Тверской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 19.02.2020 г. Старорусского районного суда Новгородской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение от наказания, назначенного приговором Андриапольского районного суда Тверской области от 15.08.2017 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Андриапольского районного суда Тверской области от 15.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. 

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 19.09.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Маревского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел. 

С 24.10.2023 года ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Демянский». 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административный ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По месту жительства административный ответчик ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали. По месту работы охарактеризован с положительной стороны как трудолюбивый, настойчивый, целеустремленный, инициативный. 

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дважды привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления.

Поэтому, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 обстоятельств, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд удовлетворяет заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника МО МВД России «Демянский» ФИО1, удовлетворить. 

Установить ФИО2 дополнительное ограничение по административному надзору, установленному в отношении него решением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2023 года в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением с 7 августа 2025 года

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2025 года. 

Судья Кузьмина С.Н.