Уголовное дело № 1-35/2020

(11901460030002136/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 06 мая 2020 года.

<

...> 

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № 11356 и ордер № 000437(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование№), женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого (под фамилией 

<

...> приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 г.; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.№ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожденного от назначенного наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из-под стражи из следственного изолятора, отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 г. в ДД.ММ.ГГГГ., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке(л.д.67-73,78-87,89,90,190),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. до 18 час. 20 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банка 

<

...> расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к К.А.В., после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за левую сторону куртки, и, подавляя таким образом волю последнего к сопротивлению, вырвал из правой руки К.А.В. мобильный телефон марки «

<

...>», стоимостью 7.490 руб., который находился в чехле-книжке, стоимостью 690 руб., в котором была установлена сим-карта оператора 

<

...> материальной ценности не представляющая. Потерпевший К.А.В., не желая отдавать данное имущество, потребовал вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, снова подошел к К.А.В. и вырвал из руки последнего банку с алкогольным напитком, материальной ценности не представляющей, а затем, обращаясь к К.А.В., сказал, что ничего ему возвращать не собирается и с целью удержания похищенного имущества замахнулся кулаком на потерпевшего, высказав при этом в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, заявив, что даст ему в лицо. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.180 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия потерпевшего, высказанного на стадии предварительного следствия(л.д.117,118), и государственного обвинителя, в соответствии со ст№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.№ ч.№ п.«№ УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном и настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.№ ч.№ п№ УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч№ ст.№ УК РФ, и смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей (л.д.94,95), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением(л.д.115,116).

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за преступление, совершенное по неосторожности, что в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ не образует рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.92), по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало(л.д.97).

Несмотря на тяжесть совершенного преступления и наличие не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, принимая во внимание, что данная судимость за преступление, совершенное по неосторожности, учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого ФИО1, указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.№ ч.№ п№ УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст№ УК РФ, возложив на него ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением и исправлением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч№ ст.№ УПК РФ и ч№ ст№ УК РФ.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, которое предусмотрено п.«№ ч.№ ст.№ УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч№ ст.№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренным санкцией ст.№ ч.№ УК РФ, и учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ст№ ч.№ УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.№ УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимому по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ ч.№ п№ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства(проживания) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под мобильного телефона и кассовый чек, возвращенные потерпевшему К.А.В.(л.д.125-127), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле(л.д.114), - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки адвокату Сухаревой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий