Дело № 2-3015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКЛПУ «Областная больница № 11» УФСИН России по Омской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в счет недополученной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКЛПУ «Областная больница № 11» УФСИН России по Омской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в счет недополученной пенсии, указав в обоснование требований, что в период с 2007 по 2010г. и с 2012 по 2013г. он отбывал наказание в ФКЛПУ «ОБ № 11» УФСИН России по Омской области. В указанные периоды ему было необходимо подтверждать имевшуюся группу инвалидности путем прохождения обследования в установленном порядке в ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области». Организация представления его на указанную комиссию возлагалась на ответчика ФКУ ЛПУ «ОБ № 11». Этого сделано не было по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, право на получение социального пособия по инвалидности им было утрачено. Таким образом, ответчик ФКУ ЛПУ «ОБ № 11» своим бездействием по организации направления его на ежегодную комиссию МСЭ в периоды с 2007 по 2010г. и с 2012 по 2013г., в установленном законом, порядке лишил его права на получение пенсии. Сумма недополученной пенсии подлежит взысканию с ответчика. С учетом положений ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер недополученного социального пособия подлежит взысканию с ответчика за три года. При этом, размер недополученной пенсии по 3 группе инвалидности, которая ему назначена, подлежит расчету на момент его фактического обращения с настоящим иском. В настоящее время размер пенсии по 3 группе инвалидности на территории Омской области с учетом ФСД и ЕДВ составляет в месяц 8 480,00 рублей, а за 36 месяцев составлит 305 280,00 рублей. Поскольку он отбывает наказание, и о нарушении своего права на выплату пенсии по инвалидности за период времени с 2007 по 2010г. и с 2012 по 2013г. узнал лишь в 2017г., срок исковой давности им не пропущен. Просит взыскать с ответчиков ФКЛПУ «Областная больница № 11» УФСИН России по Омской области, Министерства Финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в счет недополученной пенсии по инвалидности 3 группы в размере 305 280,00 руб. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКЛПУ «ОБ № 11» УФСИН России по Омской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признала, представила суду письменный отзыв на исковое заявление. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России - ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержала позицию ответчиков.

Представители третьих лиц УФСИН России по Омской области, ГУ ПФ РФ по САО г. Омска, привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является компенсация морального вреда.

Основания и размер компенсации морального вреда также определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, а также статьей 151 ГК РФ.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 ГК РФ.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, возможность возмещения морального вреда, в соответствии с приведенными нормами права, связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

Взыскание морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ возможно лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статьей 41 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" от 22.07.1993г. (далее Основы) гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ст. 2 Основ, принципами охраны здоровья граждан является соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. 

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012г. № 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" к федеральным органам исполнительной власти отнесена, в том числе, Федеральная служба исполнения наказания.

Согласно Положению о Федеральной Службе Исполнения Наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных,… осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения.

Из п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 (далее - Порядок), следует, что медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

С 01.01.2014г. медико-санитарное обеспечение осужденных отнесено к ведению медико-санитарных частей ФСИН России, являющихся по своей организационно-правовой форме федеральными казенными учреждениями здравоохранения непосредственно подчиненными ФСИН России. В соответствии с приказом ФСИН России от 03.12.2013 № 725 медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, содержащихся в исправительных учреждениях Омской области передано в ведение федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 55 Федеральной службы исполнения наказания» (ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России), которое имеет право на создание филиалов осуществляющих медицинское обслуживание учреждений, исполняющих наказание. Медицинские части исправительных учреждений, в том числе медицинская часть ФКУ ИК-3 (МСЧ-1), вошли в структуру ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России на правах филиалов и полномочиями юридических лиц не наделены.

Порядок и условия признания лица инвалидом регламентируются Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95.

Согласно пунктам 1, 2 Правил, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - Бюро), являющимися филиалами главных бюро.

Пунктом 24 Правил установлено, что медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (законного представителя).

Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом объявляется лицу, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения.

Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности либо с указанием группы инвалидности без ограничения способности к трудовой деятельности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Гражданину, не признанному инвалидом, по его желанию выдается справка о результатах медико-социальной экспертизы (п. 36 Правил).

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, ФИО1 с 07.06.2002г. была назначена трудовая пенсия по инвалидности, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Срок выплаты пенсии был установлен по 30.06.2003г. С 01.07.2003г. выплата пенсии прекращена в связи с истечением срока инвалидности. С 03.10.2003г. трудовая пенсия по инвалидности была вновь назначена ФИО1 и с 01.11.2004г. прекращена в связи с истечением срока инвалидности.

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России от 13.09.2018г. (л.д. 55-56) усматривается, что согласно Книге протоколов заседаний № 6 Омского бюро медико-социальной экспертизы от 27.05. - 20.06.2002г., ФИО1 07.06.2002г. впервые установлена 3 группа с причиной инвалидности «общее заболевание», сроком на один год (до 01.07.2003г., акт № 1561). Диагноз, послуживший основанием для установления группы инвалидности: Восстановительный период открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, вдавленного перелома лобно-теменной области слева, перелома основания черепа. Состояние после удаления эпидуральной гематомы. Перелом левой орбиты. Дефект черепа слева 3*5 см. Согласно Книге протоколов заседаний № 13 Омского бюро медико-социальной экспертизы от 10.10. - 04.11.2003г., ФИО1 повторно установлена 3 группа инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» до 01.11.2004г. (акт № 2899). Диагноз, послуживший основанием для установления группы инвалидности: Последствия открытой черепно-мозговой травмы (бытовой), ушиба головного мозга, перелома основания черепа, удаления субдуральной гематомы. Дефект костей свода черепа слева 7,5*5,5 см. Энцефалопатия П. Сведения о переосвидетельствовании ФИО1 за период 2004-2007г. в ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России отсутствуют. ФИО1 07.12.2007г. самостоятельно обратился в Филиал № 12 ФГУ «ГБ МСЭ по Омской области» со справкой ВК, выданной ФГЛПУ ОБ - 11 УФСИН России по Омской области. Проведен осмотр, установлен диагноз: Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (2001 г.), психопатоподобный синдром с легкими изменениями психики. Посттравматическая энцефалопатия 1 ст. в резидуальном периоде оперированной ЧМТ (2001г.). Астено-невротический синдром, умеренно выраженный. Дефект костей черепа (левой лобно-височной области 7,0*6,0 см). Умеренная ангиопатия сетчатки ОU смешанного генеза. На основании комплексного анализа представленных медицинских документов, осмотра пациента, выявлены стойкие незначительные нарушения функций организма, не приводящие к ограничению жизнедеятельности. Основания для заполнения направления на МСЭ и установления группы инвалидности на момент освидетельствования отсутствовали. ФИО1 16.12.2016г. направлен филиалом «Больница» федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ № 55» ФСИН в Бюро № 12-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области». Медико-социальна экспертиза проведена 20.12.2016г. Диагноз: Посттравматическая энцефалопатия 1 ст. в резидуальном периоде ОЧМТ в 2001г. Органическое расстройство личности с легкими интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями. Дефект левой височной кости 5,0*6,0 см с пульсацией твёрдой мозговой оболочки. Стойкие умеренные нарушения, обусловленные физическим внешним уродством. Стойкие незначительные нарушения психических функций. На основании комплексного анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов, результатов проведенных реабилитационных мероприятий, осмотра пациента выявлены стойкие умеренные нарушения, обусловленные физическим внешним уродством, которые привели к ограничению способности к общению, трудовой деятельности 1 степени. Согласно Правилам признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006г. и Приказа Минтруда России №1024н от 17.12.2015г. (п. 6.1.2.3), установлена 3 группа инвалидности по причине "общее заболевание" сроком на один год (до 01.01.2018г.). При переосвидетельствовании в Бюро № 12 22.12.2017г. вновь установлена 3 группа по причине «общее заболевание» на один год (до 01.01.2019г.)

Факт отказа ФИО1 в установлении инвалидности подтверждается также справкой Филиала № 12 ФГУ «ГБ МСЭ по Омской области» от 07.12.2007г., откуда следует, что у ФИО1 выявлены незначительно выраженные нарушения функций организма, не приводящие к ограничению жизнедеятельности, таким образом, оснований для оформления ф 088 у – 06 нет.

Доказательств обжалования истцом решения ФГУ «ГБ МСЭ по Омской области» от 07.12.2007г. об отказе в признании его инвалидом суду не представлено.

Таким образом, в декабре 2007 года ФИО1 достоверно было известно, что заключением бюро медико-социальной экспертизы он не был признан инвалидом, в связи с чем прекращена выплата пенсии по инвалидности. 

Из п. п. 1 - 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, следует, что настоящие Правила определяют в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - бюро), являющимися филиалами главных бюро. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882). Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Пунктом 24 Правил регламентировано, что медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя) в соответствии с указанными в нем одной или несколькими целями, предусмотренными пунктом 24(1) настоящих Правил.

Согласно п. 39 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид". Переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного или уполномоченного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

В соответствии с п. 41 Правил переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного или уполномоченного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявлений от ФИО1 в адрес ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области о направлении его на медико-социальную экспертизу не подавалось, что подтверждается Алфавитными журналами учета предложений, заявлений и жалоб граждан за 2008-2010, 2012-2013г.

В период нахождения на свободе истец так же не обращался в учреждения медико-социальной экспертизы с заявлением об установлении инвалидности, тогда как не был лишен такого права. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015г. № 1024н, утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, установившие количественную систему оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами (в процентах, применительно к клинико-функциональной характеристике стойких нарушений функций организма человека), п. 6.1.2.3. которых определяет такие стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, как «Умеренные и выраженные дефекты костей черепа (более 3 x 3 см), неприкрытые (не поддающиеся пластике) с определением пульсаций ТМО в области дефекта», количественная оценка которых составляет 40%, явившиеся основанием направления истца для прохождения МСЭ в целях определения инвалидности в 2016г. 

Ранее действовавшие приказы (приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2014 г. № 664н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы"; приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. № 1013н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы"; приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.08.2005г. № 535 "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы") указанных критериев определения инвалидности не содержали, в связи с чем отсутствовали основания направления ФИО1 для прохождения МСЭ в целях установления инвалидности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания назначения и выплаты истцу пенсии по инвалидности в спорный период отсутствовали, в связи с чем доводы истца о необоснованной невыплате ему указанной пенсии подлежат отклонению. 

С учетом изложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, их причинной связи с наступившими последствиями, заявленными истцом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 17.08.2018г. о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, истцу разъяснены положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, предложено представить суду доказательства, подтверждающие факт незаконных действий (бездействия) ответчика, повлекших причинение ему морального вреда, причинную связь с наступившими последствиями, заявленными истцом, а также последствия непредставления доказательств. 

Иных доказательств, помимо исследованных судом, истцом не представлено. 

Кроме того, ответчиком ФКЛПУ «ОБ № 11» УФСИН России по Омской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, так как в суд с исковым заявлением ФИО1 обратился лишь в августе 2018г., т.е. по истечении 3 лет со дня, когда он узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Статьей 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

В обоснование доводов того, что срок для обращения в суд истцом не пропущен, указано, что о нарушении своего права на выплату пенсии по инвалидности за период времени с 2007 по 2010г. и с 2012 по 2013г. он узнал лишь в 2017г., тогда как из представленных в дело медицинских документов следует, что об отказе учреждения медико-социальной экспертизы в признании инвалидом ФИО1 стало известно декабре 2007 года.

Согласно статье 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага; не представлено доказательств причинения физических либо нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКЛПУ «Областная больница № 11» УФСИН России по Омской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКЛПУ «Областная больница № 11» УФСИН России по Омской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 22.10.2018г. 

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова