2-666/2020 (2-8029/2019)

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Белоус И.В., 

с участием представителем истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТракОрен» о взыскании суммы долга по договору поставки ГСМ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ... между ООО «ТопЛайнКарт» и ООО «ТракОрен» заключен договор поставки ГСМ N, согласно которому покупатель обязался перед ООО «Компания «ТопЛайнКарт» за исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки. Во исполнение договора поставки поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил товар, согласно договора поставки на сумму ... руб. Покупателем до настоящего времени сумма задолженности не погашена. ... между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требования), по которому цедент переуступил право (требование) взыскания задолженности с ООО «ТракОрен», в том числе, по договору поставки от ... в сумме ... руб. основного долга, пени и штрафных санкций по договору и по законодательству РФ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки ГСМ в размере 1629506,86 руб., сумму пени (неустойки) за период с ... по ... в размере 171 1,48 руб., сумму пени, за период с ... по день исполнения обязательств, исходя из суммы долга 1629 506,86 руб. (пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, п.6,2 договора) в размере 3269 руб.за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17204 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. В заявлении просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ТракОрен» в судебное заседание не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождения ответчика: ..., пер.Электрозаводской, ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющимся в распоряжении суда адресам, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, в том числе, Особым условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием приказом ФГУП «Почта России» от ... N, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора ООО «Компания «ТопЛайнКарт», извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ... между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» (поставщик) и ООО «ТракОрен» (покупатель) был заключен договор поставки ГСМ N, ООО «Компания «ТопЛайнКарт» обязалась поставить ГСМ, а ООО «ТракОрен» оплатить денежную сумму за полученный товар. 

Согласно раздела ... настоящего договора стоимость одного литра вида ГСМ устанавливается с учетом НДС: на АЗС, АГЗС цена розничной реализации на дату отпуска ГСМ за вычетом скидки в размере ... %, на всех остальных АЗС как цена розничной реализации на дату отпуска ГСМ. В случае кредитования поставщиком покупателя стоимость одного литра каждого вида ГСМ по настоящему договору устанавливается с учетом НДС: на всех АЗС, АГЗС как цена розничной реализации на дату отпуска ГСМ. Стоимость одной пластиковой К. составляет ... руб. в т.ч. НДС ...%. Указанная стоимость применяется в случаях, указанных в п.... настоящего договора.

Порядок расчета определен в разделе ... настоящего договора, из которого следует, что покупатель оплачивает стоимость товара в рублях путем перечисления на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты. Поставщик предоставляет покупателю товарный кредит в сумме ... руб. В случае образования задолженности по выбранным ГСМ покупатель оплачивает сумму задолженности в течение ... рабочих дней с даты образования задолженности. В случае наличия задолженности у покупателя перед поставщиком денежные средства, поступившие от покупателя засчитываются в первую очередь в счет погашения пени, а затем в счет погашения основного долга за товар. 

Поставщик ООО «Компания «ТопЛайнКарт» исполнил свои обязательства по договору поставки от ... г. ООО «ТракОрен» частично оплачены поставленные нефтепродукты, что подтверждается представленными стороной истца платежными поручениями. Однако по состоянию на ... сумма долга составила ... руб.

Из иска и материалов гражданского дела следует, что принятые по договору поставки обязательства между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» выполнены в полном объеме, поставка осуществлена, что подтверждается счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, актом приема-передачи К., подписанных стороной ответчика.

Как следует из соглашения о зачете встречных однородных требований от ... заключенного между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» (сторона ...) и ООО «ТракОрен» (сторона ...), сторона ... имеет задолженность перед стороной ... в размере ... руб. по договору N от ... «оказания транспортных услуг», сторона ... имеет задолженность перед стороной ... в размере ... руб. по договору поставки ГСП N от ... 

В результате проведения зачета встречных однородных требований, задолженность ООО «ТракОрен» перед ООО «Компания «ТопЛайнКарт» составила ... руб. которая до настоящего времени ответчиком не выплачена.

... ООО «Компания «ТопЛайнКарт» обратилось к ответчику ООО «ТракОрен» с претензией, с требованием погасить задолженность за поставленный товар по договору поставки, которая оставлена без исполнения. 

... между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требования), по которому цедент переуступил право (требование) взыскания задолженности с ООО «ТракОрен», в том числе, по договору поставки от ... в сумме 1629506,86 руб. основного долга, пени и штрафных санкций по договору и по законодательству РФ. 

Поскольку ответчиком ООО «ТракОрен» не выполнены предусмотренные договором обязательства, новый кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками факт заключения договора поставки, осуществления поставки не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается на ответчика ООО «ТракОрен».

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут. 

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ООО «ТракОрен» имеет задолженность по оплате товара перед ООО «Компания «ТопЛайнКарт» по договору поставки от ... в размере ... руб., размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п.... настоящего договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пеню в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Поскольку денежные средства до настоящего времени кредитору не выплачены, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчета истца, размер неустойки исчисленной за период с ... по ... составляет ... руб. 

Согласно расчета истца, размер неустойки исчисленной за период с ... по день фактического исполнения обязательств составляет ... руб.

Оценив размер процентов, проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что размер, исчисленный истцом, соответствует условиям договора и является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками не оспорен и не опровергнут, следовательно, размер неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате суммы расходов на юридические услуги в размере 35000 руб. 

В доказательства истцом были представлены договор на юридическое сопровождение взыскания дебиторской задолженности N от ..., согласно которому ИП ФИО4, обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по консультированию, представлению интересов заказчика, составлению процессуальных документов по вопросам взыскания задолженности с ООО «ТракОрен», составления претензий, проведения переговоров по вопросам добровольного погашения дебиторской задолженности, составления искового заявления, подготовки документов и подачи их в суд, представления интересов в суде общей юрисдикции, составления процессуальных ходатайств, уточнений, возражений, сбора необходимой информации, предъявления исполнительного листа, представления интересов в службе судебных приставов, представления интересов заказчика в суде второй инстанции.

Стоимость юридической помощи была определена сторонами в размере ... руб. (п. 4.1. договора). 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием документального подтверждения работы, которая была проведена юристом, степень участия в подготовке и рассмотрении требований данного искового заявления, с учетом принципов разумности суд полагает необходимым снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг юристов, до ... руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца ... руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ..., свидетельствующее об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... руб. при подаче настоящего искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТракОрен» о взыскании суммы долга по договору поставки ГСМ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракОрен» в пользу ФИО2 сумму долга по договору поставки ГСМ в размере 1629 506 руб. 86 коп., сумму неустойки за период с ... по ... в размере 171331,48 руб., сумму пени за период с ... по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1629506, 86 руб. в размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму оплаченной государственной пошлины 17204 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.