№ 1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 20 апреля 2020 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Обертышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 26.10.2018 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с в соответствии с ч.4,5, ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 24.07.2019 из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области г.Новочеркасска;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.11.2019 в период времени с 14 часов 30 до 16 часов 26 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, пришел на участок местности с географическими координатами 46?52?1? с.ш. и 40?8?39? в.д., расположенный в 500 метрах от улицы Степная в ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, c целью личного употребления, руками сорвал части дикорастущей конопли, которые стал перетирать ладонями рук, тем самым получая наркотическое средство, которое складывал в газетный сверток, затем спрятал в задний правый карман джинсовых брюк, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое – 

<

данные изъяты> постоянной массой 2,52 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 стал хранить указанное наркотическое средство, упакованное в газетный сверток, в кармане джинсовых брюк при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – именуемым – 

<

данные изъяты>, постоянной массой 2,52 г.

Тем самым, ФИО1 достоверно зная о том, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, именуемое гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 2,52 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и более ему добавить нечего. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 51-55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут часов в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли. Он специально пошел в то место, чтобы нарвать конопли и курить её. Когда он увидел коноплю, то решил с неё сорвать листьев и верхушек, чтобы покурить. Наркоманом себя он не считает, зависимости от наркотиков у него нет. Он ранее судим за незаконное хранение наркотиков и знает, что хранить при себе коноплю, употреблять её противозаконно. В указанное время он с произрастающих там кустов конопли нарвал нужное ему количество листьев и верхушек конопли, положил их в имеющийся при нем полимерный пакет, который он свернул и собрался идти домой, чтобы нарванную им коноплю покурить, но к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции. Он испугался ответственности и попытался спрятаться в лесополосе, лег на землю, а пакет с нарванной им коноплей положил рядом на грунт, но полицейские заметили его и задержали. Полицейские представились, начали спрашивать его о том, употреблял ли он наркотики и есть ли при нем наркотики. Он встал с земли. При этом его пакет с нарванной коноплей остался лежать на земле. Он сразу признался в том, что в указанном пакете находится его конопля, которую он хотел покурить дома. Приехавшие другие полицейские изъяли с грунта его пакет с нарванной коноплей, упаковали все соответствующим образом, горловину пакета полицейские обвязали отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом, которую подписали понятые. Также в ходе проведенного его досмотра уже в полиции полицейские марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, провели смывы с его кистей рук, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. В данном протоколе он собственноручно сделал отметку, написав «рвал коноплю для собственного потребления путем курения». Он пояснил, что нарвал и хранил при себе в пакете, изъятый у него наркотик для собственного употребления, не для распространения. Никто из присутствующих полицейских на него никакого давления не оказывал, он сам отвечал на задаваемые ему вопросы, сам все добровольно рассказывал, подписывал. Вину по данному факту признает полностью, раскаивается, более такого не повторится, просит его строго не наказывать, так как он все осознал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-65), который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, где в его должностные обязанности входит розыск преступников, скрывшихся от следствия и суда, розыск без вести пропавших лиц, а также пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кагальницкому району лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществляли патрулирование территории ст. Кагальницкой Кагальницкого района, Ростовской области, для пресечения и раскрытия преступлений, связанных с хищением АКБ, а также КРС. Во время патрулирования участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от улицы Степной ст. Кагальницкой, Кагальницкого района, Ростовской области, а именно на территории заброшенной ферме СПК «Калинина» был замечен молодой человек, который срывал части растений и перетирал их руками, после чего присаживался на присядки, через несколько секунд поднимался и снова срывал части растений и перетирал их руками. Они решили подойти к данному парню, который стал двигаться в сторону ул. Степной ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области. Подойдя к данному парню, они попросили его представиться, а также предъявить документы, на что он представился, как ФИО1. Документы им не предоставил, сказал, что с собой паспорт не взял. ФИО1 стал себя вести вызывающе, прятать руки, они стали у него интересоваться, почему он нервничает, на что ФИО1 упал на землю и стал пытаться вытереть руки о землю, но они ему помешали и вызвали газель ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району. На автомобиле дежурной части ФИО1 доставили в ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № 33, с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведения осмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество серого цвета с характерным запахом растения конопля. Далее ФИО1 был задан вопрос о найденном веществе и его принадлежности. ФИО1 пояснил, что это вещество дикорастущего растения конопля, которое принадлежит ему, а также пояснил, что приобрел его на участке местности, расположенном не далеко от заброшенной фермы СПК «Калинина» в ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области. Вещество было изъято и соответствующим образом оформлено, с правой и левой рук ФИО1 были взяты смывы на проспиртованные салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, также был изъят контрольный пакет со спиртосодержащей салфеткой. Далее совместно с ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный недалеко от заброшенной фермы СПК «Калинина», где ФИО1 пояснил, что именно здесь он срывал сухие части дикорастущего растения конопля и перетирал их руками, где на ладонях оставалось вещество, которое он складывал в газетный сверток, для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО2 от 10.02.2020, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-71), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 73-74), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен в ОМВД России по Кагальницкому району по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, также был приглашён второй понятой. Они прошли в служебный кабинет № 33 ОМВД России по Кагальницкому району, где находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права, а также пояснили, что с их участием будет проводиться осмотр места происшествия. ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенные в гражданском обороте, и их добровольной выдаче в случае их наличия. ФИО1 пояснил, что у него предметов, запрещенных в гражданском обороте, нет. После чего сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с серым веществом с характерным запахом растения конопля. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 о принадлежности найденного вещества, на что он пояснил, что это «мацанка» которую он получил при помощи перетирания руками стеблей растения конопля с целью дальнейшего употребления путём курения. Данный газетный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия, также с правой и левой рук ФИО1 были произведены смывы на спиртосодержащие салфетки, которые были упакованы в заводскую упаковку и вскрыты непосредственно перед взятием смывов с рук ФИО1 Газетный сверток, смывы с рук, были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, также их подписали участвующие лица. Замечаний в ходе изъятия у ФИО1 газетного свертка с содержимым, а также смывов с рук ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 76-77), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Кагальницкому району Рстовскорй области лейтенанта полиции ФИО2 от 05.11.2019, из которого следует, что 05.11.2019 примерно в 16 часов 50 минут в 300 метрах от 

<

...> Ростовской области для проверки документов был остановлен ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, где в кабинете № в 17 часов 19 минут у него был изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета. Со слов ФИО1 в данном газетном свертке находится «гашиш», которую он хотел употребить путем курения (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на мужских брюках темно-синего цвета (джинсах) на лицевой части обнаружены пятна темного цвета, внешне похожие на грязь. В правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток газеты, внутреннее содержимое которого представляет собой серо-зеленую массу растительного происхождения с характерным запахом. В присутствии понятых вышеуказанный сверток изъят из кармана, расположенного на задней части брюк с правой стороны, Газетный сверток изъят и упакован в пакет №, в присутствии понятых, иные личные вещи возвращены под расписку ФИО1 В дальнейшем в ходе ОМП произведены смывы с левой и правой рук ФИО1 на спиртосодержащие салфетки в присутствии понятых. Смывы упакованы в бумажный конверт №, в бумажный конверт № с сопроводительной записью, печатью ОМВД России по Кагальницкому району, подписями участвующих лиц. Также сделан контрольный смыв спиртовой салфетки, изъятой в бумажный конверт № с подписями участвующих лиц, печатью ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 46? 52? 1? с.ш. и 40? 8? 39? в.д. расположенного на территории ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области около 500 метров от ул. Степной. На указанном участке ФИО1 указал на растительные кусты неизвестного происхождения, с которых им ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время были собраны собственноручно растительные элементы, образующие серо-зеленую массу с характерным запахом, которая была им упакована в газетный сверток (т.1 л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1, 2. предоставленное комкообразное вещество темного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 г., первоначальное количество которого на момент производства исследования ДД.ММ.ГГГГ составляло массой 2,52 г. На салфетках со смывами с рук (объекты №№2-3), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве смывов с рук гражданина ФИО1, обнаружены наслоения вещества бурого цвета постоянной массой менее 0,001 г, которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования (т.1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 20 ГД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, на рабочем столе служебного кабинета осмотрен пакет с газетным свертком внутри, бумажный конверт с биркой № 2 с пояснительным текстом, бумажный конверт с биркой № 3 с пояснительным текстом, бумажный конверт с биркой № 4 с пояснительным текстом (л.д. 47-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство гашиш постоянной массой 2,52 (остаточной массой – 2,22 г); пакет №, пакет №, пакет №.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самого ФИО1 его вина полностью подтверждена показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые суд признает достоверными, так как они согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, в том числе и письменных.

Каких-либо данных о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого, не установлено, не представлены такие данные и стороной защиты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого, предложенная органом дознания, как преступление с оконченным составом преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «смешанного расстройства личности» в состоянии компенсации в сочетании с «синдромом зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ»; по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 57-59). 

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической состоянии подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы. Заключение экспертов суд находит обстоятельным, полным и всесторонним. При таком положении суд признает вышеприведенное заключение достаточно обоснованным, не требующим дополнительных исследований, а ФИО1 признает вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, с места жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого работает грузчиком. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания также судом принимается во внимание ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,52 г (остаточной массой 2,22 г), пакеты № 2, 3, 4, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области (т.1 л.д. 51-53), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –