Дело № 12-926-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 01 июня 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А. рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи административное дело в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласились.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом допущены нарушения, не полностью исследованы доказательства по делу, им не дана надлежащая оценка.

При прекращении производства по делу суд ссылается на нарушения допущенный при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, а именно то, что в протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения как ____ В, при этом ФИО2 отказался от освидетельствования по адресу ____.

При изложенных обстоятельствах суд, установив несоответствии протокола об административном правонарушении, непозволяющее суду принять законное решение на основании ст.29.4 КоАП РФ обязан был вернуть материалы дела в орган для устранения недостатков.

Вместе с тем в случае принятия дела к производству суд в судебном заседании обязан установить место, время и событие правонарушения.

Также суд указывает, что отсутствует видеозапись фиксации процессуальных действий. Данный вывод суда является ошибочным. В материалах дела находится СД диск с видеозаписью.

Совершение правонарушения ФИО2 подтверждается материалами дела в совокупности. Наличием записи регистратора патрульной автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков