Уголовное дело № 1- 158/2017 (11702320010200123)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района гор. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Латыниной О.В., 

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 13.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца (наказание в виде обязательных работ на 22.01.2017 отбыто);

2) 29.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

3) 29.03.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.01.2017 около 00 час. 10 мин. ФИО2, будучи осуждённым 13.07.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, вступившему в законную силу 26.07.2016, и осужденным 29.12.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 10.01.2017, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 10.09.2016), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «HONDA HRV» государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигался на нем по улицам Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области. Действия ФИО2 по управлению автомобилем «HONDA HRV», государственный регистрационный знак ..., лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в 00 час. 10 мин. 22.01.2017 по пути следования указанного автомобиля рядом с домом № 56 по ул. Ленина г. Новокузнецка.

Кроме того, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

К., являясь представителем власти - старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России но г. Новокузнецку, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку полковника полиции ФИО3 № 1402 л/с от 20.11.2014, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также Б., являясь представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку полковника полиции ФИО3 № 2 л/с от 12.01.2015, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, 22.01.2017 в 00 час. 10 мин. выявили факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном вблизи дома № 56 по ул. Ленина г. Новокузнецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 00 час. 20 мин. 22.01.2017 умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также воспрепятствования законной деятельности представителя власти Б., не менее одного раза ударил локтем руки в область правого предплечья и груди Б., причинив ему своими действиями физическую боль. После чего, 22.01.2017 около 00 час. 30 мин, находясь рядом с патрульным автомобилем ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном вблизи дома № 56 по ул. Ленина г, Новокузнецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также воспрепятствования законной деятельности представителя власти К., не менее одного раза ударил правой ногой, обутой в ботинок, в область правой голени ноги К., причинив ему своими действиями физическую боль, при этом публично оскорблял К. нецензурной бранью в присутствии граждан.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по управлению автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по применению насилия в отношении К. и Б. – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184, 185), работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, страдает заболеванием, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Данные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит также из возможности предупреждения таких преступлений самим подсудимым посредством применения исключительно реального наказания, который совершил в том числе деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период двух тождественных судимостей (ч. 2 ст. 43 УК РФ). 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ как к основным, так и к дополнительному виду наказания суд не усматривает. 

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2016. Принимая во внимание тождественность совершенных деяний (в части ст. 264.1 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением как основанного, так и дополнительного наказания. 

Кроме того, ФИО2 совершил указанные деяния в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 3 месяца, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2016, поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить ему неотбытую часть данного наказания к вновь назначенному дополнительному наказанию. 

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, поэтому настоящий приговор и приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017 следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему необходимо отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием.

В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 должна быть оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2016 согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2016, в виде одного месяца лишения свободы и четырех месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2016, в виде двух месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы. За получением предписания в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу обратиться в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: 654034, 

<

...>. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Вещественные доказательства – оптические компакт-диски с видеозаписями задержания ФИО2 от 22.01.2017, иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1- 158/2017 (11702320010200123), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещеткин