Дело 2-792/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 08 ноября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность. В своем заявлении истец указал, что 21 ноября 2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения условий договора, 21 ноября 2012 года между банком и ФИО3 заключен договор поручительства. 01 июля 2014 года решением Зимовниковского районного суда Ростовской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 57 474 рубля 49 копеек. С 13 мая 2014 года по 25 июля 2017 года у заемщиков также имеется задолженность в размере 440 541 рубль 44 копейки: 24 489 рублей 75 копеек; 230 518 рублей 50 копеек - просроченная задолженность; 134 626 рублей 72 копейки - просроченные проценты; 30 398 рублей 74 копейки - пени за просроченные заемные средства; 20 507 рублей 73 копейки - пени за просроченные проценты. Добровольно погасить ответчики долг не желают. 25 июля 2017 года им направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

Возражений ответчики не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.8-12). 21 ноября между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен договор поручительства № (л.д.16-18). 01 июля 2014 года решением Зимовниковского районного суда Ростовской области с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взыскана солидарно задолженность на 12 мая 2014 года в размере 57 474 рубля 49 копеек (л.д.28-30). Согласно представленного истцом расчета, за период с 13 мая 2014 года по 25 июля 2017 года по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 440 541 рубль 44 копейки (л.д.22-24). 31 июля 2017 года ответчикам направлено требование погасить задолженность, а также предложение расторгнуть кредитный договор (л.д.25, 26). 

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что ответчики не выполняют добросовестно взятые на себя обязательства. Суд соглашается в расчетом долга, представленного истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 605 рублей 41 копейку (л.д.49, 50).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 ноября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Росельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 440 541 рубль 44 копейки: 24 489 рублей 75 копеек - срочная задолженность; 230 518 рублей 50 копеек - просроченная ссудная задолженность; 134 626 рублей 72 копейки - просроченные проценты; 30 398 рублей 74 копейки - пени за просроченные заемные средства; 20 507 рублей 73 копейки - пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Росельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 5 535 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Росельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 5 535 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Росельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 2 535 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Гриенко-Селиванова