Дело № 2-1159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 733 601 рубль 00 копеек, на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время образовалась задолженность в размере 596 065 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 596 065 рублей 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 15 160 рублей 65 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 692 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 733 601 рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 17,99 % годовых (л.д.33-35). 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, является автомобиль MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый (л.д.36).

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи по кредиту вносить престал.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на имя ФИО2 задолженность составила 596 065 рублей 20 копеек, из которых: 496 274 рубля 32 копейки - текущий долг по кредиту, 4 508 рублей 50 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 65 604 рубля 96 копеек - долг по погашению кредита, 18 691 рубль 84 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам, 8 749 рублей 31 копейка - штрафы на просроченный кредит, 2 237 рублей 27 копеек - штрафы на просроченные проценты (л.д.59-65).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности (л.д.48, 49). Однако от ответчика на данные претензии ответа не последовало. 

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 596 065 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. 

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. 

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Как следует из статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. 

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установлено процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый, составляет 692 000 рублей (л.д.13-32).

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый, определив начальную продажную цену в размере 692 000 рублей, определив способ реализации указного автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 160 рублей 65 копеек (л.д.10, 11).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 065 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 20 копеек, из которых: 496 274 рубля 32 копейки - текущий долг по кредиту, 4 508 рублей 50 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 65 604 рубля 96 копеек - долг по погашению кредита, 18 691 рубль 84 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам, 8 749 рублей 31 копейка - штрафы на просроченный кредит, 2 237 рублей 27 копеек - штрафы на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 15 160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 596 065 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 20 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации автомобиля MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля MitsubishiASX, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №A92BL1411, кузов № №, цвет серый, в размере 692 000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова