№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2025 по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92960,61 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании Договора №04-08-04-03/36 уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права по указанному кредитному договору №. На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 92960,61 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 43,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92960,61 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/36, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» права по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником, то есть кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление исковых требований к ФИО1. 

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования, задолженность ФИО1 составляла 92960,61 руб., задолженность по основному долгу 44947,37 руб., по процентам за пользование 38271,78 руб., штраф 9741,46 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 92960,61 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Выслушать ответчика и дать оценку представленным им доказательства не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92960,61 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова