П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 мая 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кесель Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-225/2020 в отношении: 

ФИО1,, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

05.07.2012 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

06.09.2013 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.07.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.10.2016 приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.09.2013 приведен в соответствие с действующим законодательством, назначенное наказание снижено до 05 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.08.2017 года по отбытию срока наказания.

29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто – 21.03.2020 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 12.30 ч. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, увидел в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная, что его действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил из его рук, тем самым открыто похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,с картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти 

<

данные изъяты> объемом 8 ГБ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1, в ходе предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 67-71). Согласно заключению экспертов у ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 32) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту последнего отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту жительства 

<

данные изъяты>. При этом ранее судим за умышленные преступления, имея не снятые и непогашенные судимости, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленного против собственности, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, а согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее обстоятельство. Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. С учетом личности подсудимого иные виды наказания не могут быть назначены.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он со слов сожительствует с 

<

ФИО>1, которая находится в состоянии беременности, документов о трудоустройстве суду не представлено, следовательно, не имеется постоянного и легального источника дохода, имеет постоянное место жительства. Имея надлежащие условия для нормальной жизнедеятельности представленными материалами характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, не желающий вставать на путь исправления. ФИО1 официально в браке не состоит, с его слов сожительница имеет постоянное местожительство, работу, близких родственников, которые могут оказать ей помощь, а также должна получать социальные пособия.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на момент постановления приговора наказание отбыто ( 21.03.2020), в связи с чем правила ст. 70 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу приговора изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять А.И, под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: копию документа с номером ИМЕЙ сотового телефона марки 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Судья Несмеянова О.Н.