Дело № 2-1233/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Станица Полтавская «09» июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И. 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 98 722 рубля 56 копеек сроком до востребования под 30 % годовых, истец обязался предоставить денежные средства, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности производится путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. 

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 035 рублей 63 копейки, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга – 98 722 рубля 56 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 55 313 рублей 07 копеек, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 44 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 035 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании считает, что ничего не должна банку, у неё сложилось тяжёлая жизненная ситуация, имеет четверых детей на иждивении, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Положениями части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 98 722 рубля 56 копеек сроком до востребования с годовой ставкой 30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления на счёт.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты; за нарушение срока оплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пункты 4.1-4.4 Общий условий потребительского кредита). 

В судебном заседании установлено, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объёмах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, допускается просрочка платежей – выписка из лицевого счёта (листы дела 17-38). 

Из представленного расчёта следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 035 рублей 63 копейки, состоящей из: задолженности по оплате основного долга в размере 98 722 рубля 56 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55 313 рублей 07 копеек, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 44 000 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

Как следует из текста кредитного договора, истец был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, а так же оплаты процентов за пользование денежными средствами принадлежащие банку, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счёта. Кредитный договор не был оспорен и был принят всеми сторонами данных договорных отношений.

Судом установлено, что обязательства со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита, свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ к делу № отменён на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 160 рублей 71 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 035 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.