Дело № 2-944/2019

Уникальный идентификатор: 18RS0013-01-2019-000406-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 9 апреля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 548, 46 руб., в том числе основной долг – 364 689, 13 руб., проценты в размере 48 737, 41 руб., убытки в размере 451 546, 62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 341, 30 руб., комиссия за направление извещений в размере 234 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 885, 48 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 364 689, 13 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29, 9 % годовых.

Обязательства по выдаче суммы кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счёту. 

Вместе с тем ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы кредита и уплата процентов не производится. 

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объёме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основаны на нормах закона, а именно ст.ст.307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является арифметически верным и потому может быть положен в основу решения. 

Изучив заявление ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 885, 48 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 548 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 364 689 (Триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек; 

- проценты за пользование кредитом в размере 48 737 (Сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 41 копейка; 

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 451 546 (Четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 62 копейки; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 341 (Три тысячи триста сорок один) рубль 30 копеек;

- комиссия за направление извещений в размере 234 (Двести тридцать четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 885 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин