Дело № 2-7756/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017г г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Егоровой И.А., 

при секретаре Ефимовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ц») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.10.2017 г. в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

...>, она приобрела товар: «Яйцо куриное», на сумму 33 руб. 90 коп. На данном товаре отсутствовала информация: о производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, фамилии или номере фасовщика, что не соответствует законодательству о защите прав потребителей. Данный факт нарушения прав потребителя причинил истцу моральный вред. Просит обязать ответчика предоставить ему информацию о товаре: о дате сбора урожая, производителе, пищевой и энергетической ценности, сроке годности, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из положений статей 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товаре, а продавец в свою очередь обязан своевременно предоставлять потребителю такую информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом закон не ограничивает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, как до заключения договора купли-продажи, так и после приобретения соответствующего товара, а также не предусматривает обязательного досудебного порядка обращения потребителя к продавцу с требованием о предоставлении информации о товаре.

Содержание обязательной информации, предоставляемой потребителю применительно к пищевым расфасованным продуктам, регламентировано статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 "О защите прав потребителей", статьей 18 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55. 

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 г. ФИО1 в магазине «Ц» по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар: «Яйцо куриное», на сумму 33 руб. 90 коп, что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает в иске истец на данном товаре отсутствовала следующая информация: о производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, фамилии или номере фасовщика.

Согласно представленному ярлыку на товар «Яйца пищевые Категория С2», производитель – ООО «Авангард»: р. Мордовия Рузаевский район с. Инсар-Акшино - пищевая ценность – белки 13,0, жиры 10,0, углеводы 1 0, энергетическая ценность 150 ккал, изготовлено 02.10.2017 года, срок реализации 25 суток. 

Разделом 1 ГОСТ Р 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст) (ред. от 29.11.2012) установлено, что настоящий стандарт распространяется на пищевые продукты отечественного и зарубежного производства, фасованные в потребительскую тару, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя

4.3.9.2. Информация на потребительской таре (при упаковке яиц в потребительскую тару)

- наименование продукта;

- вид и категория;

- наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии);

- товарный знак изготовителя (при наличии);

- количество яиц;

- дата сортировки;

- пищевая ценность;

- срок годности и условия хранения;

- обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт;

- информация о подтверждении соответствия;

- информация о наличии ГМО (при содержании генетически модифицированного компонента в количестве, превышающем установленную норму).

Допускается не наносить маркировку на яйца, упакованные в потребительскую тару, при условии опечатывания данной тары этикеткой с указанной информацией. Этикетка должна размещаться таким образом, чтобы она разрывалась при вскрытии потребительской тары.

Продукт может сопровождаться и другой информацией, в том числе рекламной, характеризующей продукт, производителя, а также может наноситься штриховой код.

Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как на представленном истцом ярлыке на товар указана дата изготовления, пищевая и энергетическая ценность, а также информация о производителе, в соответствии с требованиями, утвержденными ГОСТ Р 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст).

Требования истца о понуждении ответчика предоставить ей информацию о пищевой и энергетической ценности продукта, а также фамилии или номере фасовщика не подлежат удовлетворению, так как п. 4.3.9.2 вышеуказанного ГОСТа данные сведения не являются обязательными для указания. 

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения ее прав как потребителя, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя не установлено, таким образом исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья